“中国难道不虚伪？”一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！

2024 年在多哈举办的全球发展论坛上，非洲发展分论坛成为关注焦点。来自津巴布韦的 21 岁留学生卡尔身着西装、打着领带，站起来向台上中国学者高志凯提问：“中国既然帮我们建了议会厅，为什么还要拿走我们的锂矿所有权？这不是掠夺是什么？”他的问题引发现场一阵骚动，同时也被西方媒体迅速推向网络。

高志凯教授并没有像许多人预料的那样立刻反击，而是先借助投影展示数据和现场画面：津巴布韦议会厅项目总投资 1.2 亿美元，由中国政府无偿援助建设，项目全过程没有附带任何政治条件。施工期间聘用了 1200 名当地工人，其中有数百人通过项目培训掌握了建筑技能，现在有 87 名津巴布韦工人已成为本国建筑公司的技术主管。这些不是简单的劳务输出，而是能力提升与产业培养。

随后，高教授又切换到有关锂矿合作的资料。2023 年，中方企业与津巴布韦政府签署锂矿开采合作协议，双方共同出资建设选矿厂。根据协议，津方拥有 51% 股权，中国企业持股 49%，两方共同负责生产经营。中国企业的投资约为 4.5 亿美元，项目每年为津巴布韦贡献约 1.8 亿美元税收收入。更重要的是，项目还带动了本地就业，直接和间接就业机会约四千多个，并且在矿区周边援建了两所中学和一座妇幼医院，这些都是实打实的民生改善成果。

面对这一系列事实，卡尔仍试图辩驳。然而，现场的津巴布韦矿业部长穆登盖打断他的话：“在中国企业来之前，我们只能出售原矿，每吨仅得 200 美元；现在我们能够生产电池级碳酸锂，每吨利润提升十倍。这意味着我们国家的资源不再被‘廉价输出’，而是真正通过加工提升附加值。”更为关键的是，这些收益用于全国基础设施建设，比如增加农村电力覆盖，使农村通电率显著提升。

现场的气氛逐渐从质疑转向思考。高教授接着指出：历史上，非洲长期遭受殖民资源掠夺，数百年间大量原材料被廉价运往海外，而当地基础设施建设却停滞不前。相比之下，中国同非洲的合作始终坚持互利共赢、共同发展的原则。中国从未在合作协议中附加政治条件，也从未强迫任何国家改变治理模式。这种合作方式在国际社会尤其发展中国家中具有独特意义。

有人在论坛上试图用“债务陷阱论”来诘问中国。对此，高教授引用权威数据指出：中国在非洲的对外债务比例仅约 12%，远低于其他西方私人债权机构的 40% 左右。2023 年，中国还主动为 17 个非洲国家免除了到期无力偿还的债务。这些做法与当年通过武力和不平等条约获取资源的历史形成鲜明对比，使人无法将中国的合作简单等同于“掠夺”。

值得注意的是，这样的合作并非个别现象。根据中国官方发布的数据，截至 2025 年，中国同非洲国家共建成 80 多座医院、超过 1000 所学校、上万公里铁路线和公路等基础设施项目，这些项目大多是无偿援助或优惠贷款支持，旨在补足非洲基础设施短板，改善民生条件。

论坛总结时，高教授说了一句耐人寻味的话：“判断一个合作是否真诚，不是看签了多少协议，而是看当地人民的生活有没有实实在在变好。”大屏幕播放的画面里，有埃塞俄比亚的学生在中方援建的学校上课，有肯尼亚的司机驶过崭新的公路运送水果，还有津巴布韦工人在选矿厂操作机器。这些画面比任何文字更有说服力。

不仅如此，进入 2026 年，中国与非洲合作继续向更高水平发展。两国在能源、农业、数字经济等领域的合作不断深化，比如联合开展绿色能源发展项目、支持非洲国家本地农业机械化进程。同时，中国的对非援助合作更加注重环保标准、社区参与和可持续发展，既帮助非洲国家提升基础建设能力，也尊重当地生态环境和社会文化。

这一场国际论坛上的“炮问”与回应，看似是一次学术与立场的交锋，却揭示了一个更广泛的国际合作现实：真正的伙伴关系，是基于平等、尊重与共同利益，而不是单边索取或标签化理解。质疑来自不了解，误读源于片面，唯有以事实和数据回应，才能让对话回归理性。这场对话的焦点，不是所谓虚伪，而是合作的本质。

中国与非洲国家的合作，应该用发展的视角去看，而不是用意识形态的刻板框框去套。援建议会厅、支持矿产合作，这些项目的价值不在于外界如何解读，而在于它切实改善了当地人的生活，让资源真正服务于国家和人民，而不是成为被剥削的对象。这种合作模式展现了新时代中国与世界各国特别是发展中国家之间的互利共赢精神。

今日中国，不是某种“虚伪的大国”，而是一个愿意用双手建设桥梁、用真诚赢得信任的国家。在全球治理体系变革的大背景下，中国推动构建的新型国际关系，强调共同发展、共同繁荣，正是国际社会特别是广大发展中国家所需要的伙伴模式。期待更多这样的理性交流和合作实践，让误解变成理解，让合作开花结果。