“就算没法判刑，高额罚款也得安排上！”近期，中国人民公安大学李玫瑾教授的一句提议引爆网络，说出了国人的心声。

这句话的背后，是困扰大家多年的“老人摔倒扶不扶”的难题，更是无数好心人善意被辜负、被讹诈后的委屈与寒心。

其实，“扶人反被讹”的闹剧，早就不是新鲜事了。

2025年，湖南尹先生带着儿子去医院就诊，途中遇到一位摔倒的老人，出于本能的善意，他立刻上前搀扶，可没曾想，老人家属却不分青红皂白，凭空向他索要3万元赔偿，还恶狠狠地威胁要追究他的刑事责任。

为了自证清白，尹先生连日奔波，精神恍惚，足足花了十多天时间，才在一处隐蔽的角落找到监控录像，洗清了自己的冤屈。

而那些类似的讹人者，只留下一句毫无分量的“对不起”，就毫无愧疚地转身离开，没有受到任何实质性的惩罚。

2026年4月，江西抚州的骑行博主阿俊，在骑行途中经过非机动车道，发现一位老奶奶摔倒在路中央，担心老人被过往车辆碰到，他不顾自身安危，立刻掉头上前搀扶，可老人起身之后，却突然拽住他的胳膊，一口咬定是他把自己撞倒的。

好在阿俊常年骑行，习惯开启运动相机，全程记录下了整个帮扶过程，再加上现场多位路人出面作证，他才得以证明自己的清白，讹人老人见证据确凿，也只能无奈道歉，灰溜溜地离开了现场。

让人难以接受的是，这些讹诈行为的违法成本，低到让人难以置信。

有相关数据统计显示，近年来，全国范围内一百多起因搀扶老人引发的纠纷案件中，大部分是施救者被恶意诬陷，而在这些恶意诬陷案件里，仅有个别讹诈者受到了相应惩处，还因为年纪较大，连拘留的处罚都没有实际执行。

说白了，讹人者的心态就是“赌一把”，讹到了就能赚一笔，讹不到大不了道个歉，不用付出任何代价。

这种“零成本讹诈”的现状，让越来越多的好心人不敢再轻易伸出援手，甚至出现了“老人倒地，路人围观却无人敢扶”的冰冷场景，原本温暖的社会善意，就这样被一点点消耗殆尽。

就在大家对“扶不扶”的问题愈发纠结，李玫瑾教授站了出来，为善意发声。

作为中国人民公安大学博士生导师、资深刑侦专家，她深耕刑侦领域多年，看过无数“扶人反被讹”的真实案例，也深知好心人的委屈与无奈，于是提出了一个直击问题核心的建议：凡是好心搀扶老人，却被对方索要天价赔偿，而且老人无法拿出任何证据，证明是施救者撞倒自己的，就可以按照“敲诈勒索”的罪名起诉，予以严厉惩处；即便讹诈行为达不到刑事量刑的标准，也必须对其处以高额罚款，让讹人者付出惨痛的代价，彻底打破“讹人零成本”的怪圈，让每一个想讹人的人，都不敢轻易迈出第一步。

李教授的这个提议，一经发出就迅速刷屏全网，收获了无数网友的支持与点赞。

很多人以为这只是一句随口一提的建议，其实不然，这个提议有着明确的法律支撑，并非凭空设想。《刑法》第二百七十四条明确规定，敲诈勒索罪，是以非法占有为目的，用威胁、要挟等手段，强行向他人索要公私财物的行为，而那些没有任何证据，就向施救者索要天价赔偿的讹人者，本质上就是利用好心人怕麻烦、怕纠缠的心理，实施敲诈行为，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。

除此之外，《民法典》中的“好人条款”也早已给出明确规定，自愿实施紧急救助行为，造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，这一规定打消了好心人的顾虑，给每一位愿意伸出援手的人，送上了一份“护身符”，让大家可以放心大胆地做好事。

2025年，全国首例“扶老人被讹”涉敲诈勒索案正式宣判，一名女大学生好心搀扶摔倒老人，却被对方诬陷，索要5000元赔偿，最终，讹人者被依法行政拘留14日，还需赔偿女大学生6.8万元的精神损失。

江西南城的小伙小孟，好心扶人却被老人诬陷，甚至被扇了5个巴掌，警方调取现场监控，还了小孟一个清白后，对讹人老人处以行政拘留9日、罚款200元的处罚。

杭州出台相关新规，明确规定，涉及扶人纠纷时，索赔方需先拿出证据，证明自己的损害是施救者造成的，拿不出证据就无法索赔，同时，好心人因被诬陷而产生的维权费用，也可以依法向讹人者追偿，极大地减轻了好心人的维权压力。

当然，也有一部分人表示不解：老人年纪大了，偶尔犯点错，何必这么较真？

但大家要清楚，法律面前人人平等，年龄从来都不是逃避责任的借口，更不是讹人的“保护伞”。

李玫瑾教授的提议，核心就是要提高讹诈行为的违法成本，让“不敢讹、不想讹”成为全社会的共识，让善意不再被辜负。

如今，监控已经普及到大街小巷，法律体系也在不断完善，社会各界的共识也在慢慢凝聚，越来越多的好心人，敢于再次伸出援手，就像骑行博主阿俊所说：“虽然这次有惊无险，但下次遇到老人摔倒，我还是会选择扶。”这份坚守，就是法律为善意撑腰的最好证明。

从“不敢扶”到“大胆扶”，这小小的转变，背后是法治的进步，更是对每一份善意的守护与尊重。