该文作者批刘白羽《长江三峡》通篇是高昂的革命浪漫主义，战天斗地的抒情，完全回避了民间疾苦、民生凋敝的真实现实。
一边是饿殍遍野、民生维艰，一边是纸面上的豪情万丈、高歌猛进不可以单纯骂作者“冷漠、虚伪”……

请博主看清当时的历史情境，那个时候，恰恰需要这样一种激励精神和浪漫主义情怀。

特殊年代的文艺功能，首要不是写实批判，而是凝聚人心、提振士气、精神鼓劲；
​
越是物质艰难，越需要精神信念、集体意志、乐观主义扛过去；
​
当时的主流文风就是：放大山河气魄、奋斗精神，淡化现实苦难，用理想主义对冲物质贫瘠。

所以，不是作者个人刻意撒谎，是整个时代的写作范式、文艺导向决定的：
颂山河、颂意志、颂斗争……

他只是服从时代语境的作家，是时代文风的载体，不能用今天的尺子全盘审判过去的人。
​
 但必须承认文本的局限性
脱离现实的单向度抒情，掩盖时代阵痛，放在历史对照下，确实生硬、违和。

特殊年代，需要以精神昂扬抵御物质绝境，《长江三峡》是时代产物；

但时代变了，教育要直面真实历史、体恤人间烟火。

宏大抒情不能以遮蔽民生疾苦为代价，回避苦难的文字，终究经不起历史和人心的检验。

必修移除合理且必要，留作拓展课外阅读、供了解特定年代文风即可，不必全盘删除，更不宜强制必修。

刘白羽的冷漠，虚伪，何从谈起？照你的逻辑，当年反映土地革命的长篇小说《暴风骤雨》，放在当下，也是冷漠和虚伪的，不合时宜的？

文艺作品，刻意回避时代背景，去评价，都是痴人说梦。