这事大概率是欧阳修编的，以此污蔑武则天牝鸡司晨。
武则天亲手杀死女儿的说法，最早出自成书于宋仁宗时期的 《新唐书》，新唐书的作者是大文豪欧阳修，他在书中绘声绘色地描述了武则天在王皇后探望后，偷偷闷杀女儿，再嫁祸给皇后的全过程。
当时武则天干这件事的时候没有目击证人，欧阳修距离武则天时代已经过去了近四百年，欧阳修是怎么知道这件事的？还有地点有人物有情节，这怕是欧阳修文学创作瘾发作了，搁这写小说呢。
欧阳修的后辈司马光在写《资治通鉴》时，完全采信了《新唐书》的说法，甚至还添油加醋增加了扼杀的动作细节，欧阳修说武则天是闷杀女儿，司马光说是先扼杀又闷杀，好好好，一代更比一代有想象力。
距离武则天更近的唐朝时期并没有记载这件事，说明这件事系子虚乌有。
如果真有这件事，骆宾王在著名的《讨武曌檄》中不会放过这个绝佳的罪证。
而且唐高宗废王皇后的正式诏书中，理由是阴谋下毒，并未提及杀害公主。如果高宗认定王皇后杀了自己女儿，诏书不可能不提。
在医学不发达的唐朝，婴儿夭折率一直很高，武则天的女儿刚出生没多久，夭折也很正常。
武则天当时并不是皇后，也不是皇帝，她还没接触最高权柄，不至于对一个婴儿下死手，况且还是自己的亲生女儿。
至于武则天杀儿子李弘和李贤，那也是进入权力争夺的黑暗期，李弘和李贤已经长大，成了武则天夺权的障碍。
欧阳修和司马光是宋朝史官，他俩是标准的儒家士大夫，极其看不上牝鸡司晨的武则天，所以就捕风捉影，编造故事抹黑武则天。