看了多遍的三国演义，但从来没看过关羽败走麦城被杀的那一回。如果历史重新来过，诸葛亮应该伐吴。

论蜀汉最优战略：舍魏伐吴，谋求南北对峙

纵观三国鼎立之势，魏、蜀、吴三分天下，其中蜀汉立国最为艰难。后世大多推崇诸葛亮北伐之志，赞颂蜀汉兴复汉室的理想，但若抛开道义滤镜，从国力、地缘、局势等现实角度分析，蜀汉原定北伐曹魏的战略存在明显弊端。结合三国实力差距与各方外交行事来看，蜀国真正的最优战略并非死磕强魏，而是优先讨伐东吴，甚至可与魏国临时结盟瓜分吴国，形成南北对峙的格局，方有一统天下的可能。
从综合国力层面来看，曹魏无疑是三国之中的霸主，绝非弱小的蜀汉能够轻易撼动。曹魏占据中原广袤沃土，地盘辽阔、人口稠密，中原地区开发久远，耕地充足、粮草充盈，具备源源不断的物资供给能力。同时魏国人才储备雄厚，文臣谋士层出不穷，沙场将才济济，军队战力强悍，兵精粮足且根基稳固。反观蜀汉，偏安益州一隅，国土狭小、人口稀少，经济发展受限严重。蜀地多山地，可用耕地有限，粮草产能远不及北方，且后期人才凋零，将才严重不足，仅有少数将领可堪重用。两国国力差距悬殊，蜀汉以弱伐强，执意出川北伐本就是逆势而为。
地缘地势进一步放大了伐魏战略的缺陷。蜀汉北伐需翻越崇山峻岭，山路崎岖难行，行军难度极大。漫长的山路导致补给线拉得极长，粮草运输损耗惨重，不仅消耗大量人力物力，还极易被敌军截断粮道。这也使得蜀军每次北伐都难以长久作战，只能速战速决，一旦僵持便会陷入被动，这也是诸葛亮数次北伐无功而返的重要原因。相较于伐魏的艰难险阻，讨伐东吴具备天然的地理优势。蜀吴同属长江沿线，依托长江水道行军，运输便捷、推进顺畅，兵力与粮草补给成本大幅降低，行军作战远比出川北伐轻松。
从对手实力分析，东吴相较于曹魏，是更适合攻伐的目标。东吴后期人才逐渐凋零，顶尖武将、谋士不断减少，军事实力持续下滑。而且东吴行事反复、德位不正，是三国中最不稳定的一方势力，向来擅长背刺盟友。吴蜀联盟本是为共抗曹魏，可东吴屡次背弃盟约，唯利是图、两头谋利。孙权时而向魏国称臣，伺机偷袭蜀国；时而拉拢蜀汉，联手对抗曹魏，反复无常的行事方式让盟友难以信任。其中吕蒙白衣渡江，偷袭荆州，直接致使关羽兵败身死，这一战彻底击碎吴蜀同盟，荆州的丢失也让蜀汉隆中对的北伐构想彻底落空。
东吴的背信弃义，给蜀汉造成了难以挽回的惨重损失。蜀汉五虎上将之中，关羽直接死于东吴之手，张飞因关羽之死悲愤交加、遭部下谋害，根源亦是吴蜀之战，黄忠在征讨东吴的夷陵之战中重伤离世。三位顶尖武将接连陨落，极大削弱了蜀汉军事实力，也让蜀国元气大伤。反观魏国，蜀魏之间并无实质利益冲突，二者的矛盾仅在于汉室正统的名分之争。并且魏国地势辽阔、防守重心分散，向来不会主动进攻偏安一隅的蜀汉，对蜀国威胁远低于反复背刺的东吴。
结合局势来看，舍弃伐魏、优先伐吴，甚至联魏分吴，才是蜀汉的破局良策。刘备执着于兴复汉室、讨伐篡汉的曹魏，被道义束缚了战略眼光，固执坚守正统执念，错失了发展良机。蜀汉应当摒弃狭隘的道义执念，凭借诸葛亮的顶尖谋略，集中全国兵力、物力专攻东吴。两国可达成合作，蜀国夺回荆州故土，魏国占据长江以北的吴国土地，双方瓜分东吴。灭掉东吴后，蜀汉可坐拥长江天险，掌控南方富庶之地，扩充人口、粮草与兵力，补齐自身短板，与魏国形成南北对峙的局面。
总而言之，蜀汉执意北伐曹魏是一场得不偿失的博弈。强弱悬殊的国力、恶劣的山地地形、高昂的补给成本，注定伐魏难以成功。而东吴实力偏弱、地缘便利，且背信弃义、隐患极大，是蜀汉必须优先铲除的威胁。唯有舍弃死板的正统执念，调整战略、优先伐吴，联魏分吴，占据南方半壁江山，蜀汉才能打破国力桎梏，积攒实力，静待时机图谋天下，这才是符合蜀汉生存发展的最优战略。