上海浦东，一游客王先生致电迪士尼客服开发票，为避免信息出错，善意提议“双方录音留证”。客服回复：你若录音，我挂电话。再问之下才承认——客服自己全程都在录音，游客录音则直接终止服务。客服被追问禁止理由，答曰“原因查不到”。5月8日舆论发酵后，迪士尼道歉改口：“游客可以录音。”

文旅消费场景里，客服沟通本是解决游客诉求的重要渠道，可上海迪士尼却在客服通话规则上，曝出了让人难以接受的不合理操作。

一边是官方客服全程保留通话录音，另一边却硬性禁止游客进行录音留存，一旦游客做出录音行为，就直接停止后续服务，强硬的处理方式引发市场广泛热议。

媒体为求证这项争议规则的真实情况，专门拨通上海迪士尼客服热线展开问询。

针对游客能否在通话中录音的问题，客服直言内部有明确要求，不允许游客私自录制和客服的沟通内容。

但当被问及制定这条约束规则的缘由、法律依据与合理理由时，客服始终含糊其辞，没有给出任何正经解释，仅以内部条例为由搪塞，回避所有核心疑问。

事件的矛盾核心，集中在权责完全不对等上。

迪士尼方面并不避讳自身的录音行为，坦然承认每一通客服来电都会全程录制存档。

这类录音通常用于企业内部服务质检、纠纷溯源、责任界定等用途，也是很多大型企业通行的做法，大众对此本无异议。

真正引发争议的是单方面的限制条款：企业可以留存全部通话记录作为自身保障，普通游客出于维权、留证的正常需求想要录音，却被直接叫停，甚至被以终止服务作为要挟，这种差异化对待，让不少消费者感到难以理解。

这一乱象被公众熟知，源于游客王先生的亲身经历。

4 月 30 日他在上海迪士尼完成游玩行程，待到 5 月 6 日复工之后，计划为当日的游玩消费办理开票手续。

他首先选择在迪士尼官方 APP 内查找开票通道，反复翻阅各项功能板块，始终没能找到对应的开票入口。

线上渠道无法办理，王先生只能寄希望于人工客服，拨通官方客服电话寻求协助。

沟通过程中，为了避免后续出现沟通扯皮、诉求无据可依的情况，王先生准备对通话进行录音留痕。

不料这个正常的维权举动，立刻遭到客服阻拦。

客服明确表态，如果游客坚持进行通话录音，后续服务便无法继续开展，言语间已然做好中断通话的准备。

王先生随即产生质疑，接连追问客服自身是否也在同步录音。

面对问询，客服先是刻意回避不愿正面作答，在持续追问之下，才承认己方确实全程都在录音。

同一场通话，一方可以光明正大留存记录，另一方却被明令禁止留证，稍有异议就被切断服务。

这种只约束消费者、宽松对待自身的管理模式，完全违背了服务行业公平对等的基本原则。

放眼整个消费服务领域，正规商家都会遵循权利平衡原则，企业录音合规合理，消费者为维护自身合法权益进行录音，同样受合理权益保护。

经营者无权自行设立霸王条款，通过内部规定排除消费者的正常维权途径，更不能随意中止服务、漠视游客合理诉求。

作为具备超高知名度的文旅品牌，上海迪士尼更应恪守服务底线，正视消费者的合理诉求，废止这种双重标准的不合理规定，以透明、公平、对等的服务姿态，对待每一位入园消费的游客，才是长久经营的根本之道。

众多网友对此事表达了强烈的不满与不解，普遍认为上海迪士尼的双标做法完全站不住脚。

大家普遍觉得，通话录音本就是双向自保的方式，企业留证无可厚非，游客为维权录音也理所应当，没有任何禁止的理由。

不少网友分享自身对接大品牌客服的经历，很多机构都存在只许自己设规则、不许消费者维权的情况，遇事只会用内部规定敷衍了事。

同时不少舆论呼吁相关监管部门介入整治，规范文旅景区客服服务规则，杜绝霸王条款，切实保障普通消费者的合法权益。
 
那么到最后，你们是怎么看呢？ 

如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：美丽浙江《众筹”1.5亿元！37位浙江渔民造的科考船上水了 相关科研机构可短期或长期租用船只》