1988年，我国从意大利买回85枚腹蛇导弹，总共花费了5500万美元，没想到的是，4年以后进行试射时，导弹竟然只飞行了5KM就落地了，而意大利当初承诺的可是能飞行80KM的，这究竟是怎么回事呢？我国是否成为了意大利的冤大头？

主要信源：（人民网——以蛇为名的尖端武器大盘点）

上世纪80年代末，国际局势波诡云谲。

中苏关系降至冰点，而在太平洋的另一端，中美之间却悄然开启了长达十余年的“蜜月期”。

正是在这样一个东西方阵营微妙博弈的背景下，中国将目光投向了欧洲，试图从技术相对开放的西方国家那里，撬开一道国防现代化的口子。

1988年，一则来自罗马的消息引起了军事观察家的注意。

中国与意大利签署了一份价值5500万美元的合同，内容直指当时颇为先进的“蝮蛇”中距空空导弹。

这不仅仅是一次简单的军购，更是中国在被技术封锁多年后，试图通过“拿来主义”快速提升防空实力的关键一步。

当时的中国空军，正处在一个尴尬的转型期。

虽然已经有了歼-8Ⅱ这样的高空高速截击机，但在超视距作战能力上，却是一片空白。

所谓超视距作战，就是要在肉眼看不见的地方，利用雷达和导弹先把敌人打下来。

那时候，美国和苏联早就玩得炉火纯青，而中国手里拿着的，主要还是像“霹雳-8”这类近距离格斗弹，或者是仿制苏联早期型号的产物。

要想真正守卫广袤的领空，没有一把能打远仗的“长剑”是不行的。

其实，中国最早盯上的是美国的“麻雀”导弹。

上世纪60年代，在援越抗美和对峙台湾当局的过程中，解放军先后在国内海南岛等地“捡”到了几枚未爆的美制AIM-7“麻雀”导弹。

这几枚残骸成了中国科研人员的启蒙教材，国家为此启动了“霹雳-4”的研制项目。

但由于当时工业基础太差，电子技术落后，折腾了十几年。

“霹雳-4”依然难以定型量产，就像是一个迟迟长不大的孩子，始终无法肩负起保家卫国的重任。

无奈之下，中国决定“走出去”。

既然自己造不出来，那就买。

在考察了多个国家的方案后，意大利的“蝮蛇”（Aspide）导弹进入了视野。

这款导弹虽然是仿制美国“麻雀”的衍生品，但经过意大利人的改良，性能在当时属于世界一流梯队，射程标称可达80公里。

更重要的是，意大利报价合理，且愿意打包出售生产线和技术资料，这对于急需建立自主产能的中国来说，简直是雪中送炭。

于是，5500万美元换85枚导弹加全套技术，这笔买卖在当时看来，虽然肉疼，但绝对值得。

合同签完没几年，1991年，庞大的苏联轰然倒塌。

原本西方拉拢中国是为了对付苏联，现在最大的敌人没了，西方对华政策瞬间转向。

以美国为首的国家迅速收紧了对华军售闸门，各种技术封锁卷土重来。

在这个节骨眼上，意大利面临着巨大的压力。

如果意大利毁约，中国损失的不仅是金钱，更是战略机遇。

令人意外的是，意大利人这次倒是挺讲究契约精神，顶住了盟友的压力，硬是把导弹和几十箱技术资料分批运到了中国。

1992年，西北某试验基地。

当科研人员满怀期待地将首枚“蝮蛇”导弹挂载在歼-8Ⅱ战机上准备试射时，所有人都希望能看到它一飞冲天、精准命中目标的场面。

可现实却泼了一盆冷水。

导弹点火起飞后，竟然像喝醉了酒一样，仅仅飞出去5公里，就一头栽进了戈壁滩。

随后的几次试射，结果如出一辙。

号称射程80公里的先进导弹，怎么连及格线都没摸到？

一时间，质疑声四起：是不是意大利人卖了假货？是不是西方在关键时刻又给我们挖了个坑？

经过长达数月的排查，真相终于浮出水面。

原来，问题不出在导弹本身，而出在我们的载机——歼-8Ⅱ身上。

这架飞机的设计理念还停留在二代机时代，它的火控雷达和机载供电系统存在先天缺陷。

当“蝮蛇”导弹这种需要持续雷达照射引导的先进武器挂在上面时。

歼-8Ⅱ的雷达功率不足，供电线路干扰严重，导致导弹在飞行中丢失目标信号，最终失控坠毁。

换句话说，不是枪不好，而是射手的手抖得太厉害。

找到了症结，解决起来就有了方向。

中国的工程师们并没有气馁，反而激起了斗志。

他们对歼-8Ⅱ的机载雷达和火控系统进行了大刀阔斧的改进，更换了更稳定的连续波照射器，优化了供电线路。

三年磨一剑，1995年，改进后的歼-8Ⅱ再次挂载“蝮蛇”升空。

这一次，三发三中，导弹精准地命中了数十公里外的靶机。

这一刻，中国空军正式宣告拥有了超视距空战能力。

这次引进的意义远不止于此。

通过对“蝮蛇”导弹技术的消化吸收，中国彻底摸清了西方中距弹的设计门道。

在此基础上，国产化的“霹雳-11”导弹应运而生，虽然它因为服役时略显落伍没能大规模装备

但它就像一个蹚雷的先锋，为后来大名鼎鼎的“霹雳-12”以及如今射程超百公里的先进中距弹铺平了道路。