北京国安申诉再次被足协裁判评议组驳回；而津门虎与浙江的点球争议，裁判评议组支持点球判罚；但是武汉三镇与青岛西海岸的点球争议，裁判评议组认定不是点球。
今年的中超联赛裁判判罚争议比较多，各个俱乐部也积极申诉自己认为错判的例子，其实球队和球迷也都明白申诉也不能改变结果，但就是想看看裁判评议组是怎么说的！
1 北京国安与大连英博比赛中曹永竞踩踏对手腿部的红牌（图1），裁判评议组认定曹永竞是可以避开这个踩踏动作，因此判罚红牌正确（图2）。
一般来说裁判员肯定踢过球，或许他们是根据自己踢球的经验认为曹永竞可以避开这个动作的，但是他们踢过中国最高水平的联赛吗，他们踢的比赛和中超联赛节奏速度一样吗！
2 津门虎与浙江队最后时刻，浙江门将扑倒津门虎无球状态的基莱斯被判点球（图3），很多球迷认为这不是点球，包括天津的某位足球解说员也认定不是点球，毕竟浙江队已经把球解围，基莱斯对球没有控制。
裁判评议组根本都没有过多解释，直接用最简单的话说明即便无球状态，你撞倒了对手也是犯规。
3 最有意思的来了，那就是武汉三镇与青岛西海岸的点球争议，在西海岸两名球员前后夹击的情况下，已经处理完球的武汉三镇球员在与对手接触后倒地（图5）。
裁判评议组认定这不是一个点球，当值裁判判罚错误，其解释又用了本赛季评议经常使用的一个原因:力度不够（图6）。
本赛季裁判评议组对过往的几个身体接触后倒地的争议判罚，都用到了力度不够这个理由，而且屡试不爽。
但至于这个力度大小是如何界定的却从来没有说明过，毕竟这是一个物理过程，如果不用物理学理论或计算数据很难令人信服。
不同体重的人撞击不同体重的人，至其摔倒的力度肯定不一样，这需要用力学公式来计算呀。