治安案件中，违法传唤的三种典型情形
2026年1月1日起新施行的《治安管理处罚法》（以下简称新《治安法》，对传唤程序作出更严格、更细化的规定，进一步规范公安机关执法行为，保障公民人身自由与合法权益。
在实务中，违法传唤仍时有发生，今天，专做行政案件的北京唐律具体结合新法条款，以下三种典型情形需重点留意。

第一种：违规强制传唤。
新《治安法》第96条明确规定，传唤分传唤证传唤、口头传唤与强制传唤三种；强制传唤仅适用于“无正当理由不接受传唤或逃避传唤”的情形，且需经办案部门负责人批准。
如果当事人始终配合调查，无拒绝、逃避行为，办案人员却直接使用手铐等警械强制带离，即属违法。
这种做法严重违背比例原则，侵犯公民人身自由，所获口供可能因程序违法被排除。

第二种：超时传唤。
新《治安法》第97条细化询问时限：
一般案件不超过8小时；涉案人数多、身份不明的不超过12小时；可能处行政拘留的，经批准可延至24小时。
在实践中，部分办案人员无视时限，对不符合延长条件的当事人长期滞留，或以“补充调查”反复拖延。
新《治安法》第122条还将“超时限限制人身自由”列为执法禁止行为，此类传唤即便处罚结果合理，也可能因程序违法被撤销。

第三种：连续传唤变相拘禁。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第69条之规定，“办案不得以连续传唤变相拘禁”。
新《治安法》虽未单设条款，但结合其中第97条“保障饮食、休息”及禁止滥用职权的精神，连续传唤、间隔过短或总时长接近拘留期限，均属违法。
举个例子，张三被连续传唤三次，累计超48小时，实质是规避拘留审批，构成变相限制人身自由，依法可申请撤销原治安处罚决定。

在治安案件中，传唤的核心目的是查清事实，而非惩罚。2026年新法对程序正义的强调，要求执法机关严格依规传唤。
如果公民遇上述违法情形，应注意留存传唤时间、方式、录音录像等证据，及时通过行政复议或诉讼维权，督促执法规范化，同时争取自身的合法权益。
（我是北京唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，参与出版行政法著作，专注行政诉讼和治安处罚，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）