终于有人敢说真话了！复旦大学陈平教授曾直言，过去40多年，中国干部培训和高校教授队伍里，西方价值观渗透太深了，那些被西方理念绑架的人，得清除出去，他不是要全盘否定西方经验，而是说不能盲目照搬，得结合中国国情创新。

陈平教授学术资历深厚，据复旦大学中国研究院公开资料显示，他是该院高级研究员，兼任复旦大学经济学院教授，也曾长期在北京大学国家发展研究院任职。数十年深耕复杂经济学、非平衡态物理学领域，师从诺贝尔化学奖得主普里戈金。常年参与国内外学术交流，让他既清楚西方理论的优势，也熟知国内发展的实际现状。这番观点发表在一场学术交流论坛上，现场有不少高校从业者与干部培训工作人员参与。

如今高校和公职人员培训领域，过度推崇西方学术体系的现象十分普遍。不少高校评定职称、申报科研项目，都会把海外核心期刊、西方研究范式当作重要评判标准。一些聚焦本土问题的研究成果，哪怕贴合现实，也很难获得认可。部分培训机构一味引进境外课程，生硬套用外来理论，完全脱离国内实际情况。

美国智库战略与国际研究中心（CSIS）2023年发布报告指出，该机构长期依托各类国际学术交流项目，在全球高校推广特定课程与理论。这类内容以学术为外衣，持续输出固有价值理念。国内部分高校也曾长期接受境外基金会资助，相关资金多用于特定法学、社会理论课程建设，该现象一直受到业内人士关注。

陈平教授始终反对学界盲目照搬西方的风气。他任教期间发现，很多课堂讲授的西方经济学理论，和国内经济运行现状严重脱节。西方传统经济学认为市场可以自主实现平衡，这套逻辑在国内市场波动阶段并不适用。过往处置市场风险的案例足以证明，单纯套用外来理论行不通，最终还是依靠贴合本土的调控手段，才稳住了局面。固守外来理论、脱离现实，是不少从业者存在的问题。

理性借鉴外来经验，是陈平教授反复强调的原则。学习西方先进的科研方法、技术理念无可厚非，但直接照搬制度与价值观念，必然会出现偏差。陈平本人也会借鉴海外前沿研究工具，用来分析和解决国内经济难题。取其所长、为我所用，才是正确的学习方式。

长期被单一理念影响，很容易让人丧失独立思考的能力。当下能看到，个别教研人员片面评判本土发展体系，还有部分培训课程脱离实际，输出偏颇观点。这类言论缺少客观论证，一旦大范围传播，还会干扰相关工作决策。

以往部分地区推进改革时，简单照搬境外发展模式，引发了不少问题。有的区域调整基层金融体系，直接套用外来运营模式，很快出现服务缺位，群众开展生产经营难以获得资金支持。当地及时调整思路，采用适配本土的运营方式后，相关服务才逐步恢复正常。这就是盲目照搬理论带来的现实教训。

陈平教授的发声，直指队伍建设中不容忽视的问题。我们要正视部分人员被外来理念束缚的现状，纠正片面认知，梳理正确的思维导向。这不是拒绝对外交流，也不是否定域外优秀经验，而是引导大家立足本土思考问题。

四十多年改革开放的成果，早已印证了我们发展道路的正确性。我们吸收市场经济的合理内容，同时坚持科学宏观调控；学习全球先进科技，始终坚守自主研发。走出符合自身特点的发展道路，才是长久发展的根基。

很多人会把辨析外来理念和封闭保守混为一谈，这是明显的认知误区。警惕片面的价值渗透，能让对外开放走得更稳；纠正错误思维导向，能让对外学习更有价值，二者边界清晰。

国内有大量务实的学者和从业者，他们研究世界各地的发展经验，始终扎根本土现实。借鉴实用方法解决实际问题，产出了诸多有价值的成果。这样的从业者，才是行业发展真正需要的力量。

高校教育与干部培训，决定着行业和社会的发展走向。如果思维被外来理念禁锢，发展很容易偏离正轨。正视现存问题，守住本土思考的根基，才能让教育和培训阵地发挥应有作用。

放下盲目追捧外来理念的心态，认清不同发展模式的适用范围。所有借鉴与学习，都要以本国国情为基础，并在此之上探索创新，这是经过实践检验的正确方向。被固有思维束缚的人，也需要及时转变想法，客观看待各类理论与经验。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论