女人婚内变心，是因为男人没能做好本分；而男人婚内变心，则往往被归咎于女人存在不足。

乍听之下，这似乎是一种充满偏见的双重标准。然而，若我们将视线从道德的制高点移开，转而投向人性的深处，或许会发现这背后隐藏着某种关于“匮乏”与“满足”的朴素逻辑。

出现这样的状况，确实没法去完全责怪旁人，因为人性的弱点往往在极度匮乏时暴露无遗。

这就像是一日三餐。如果一个人整日饥肠辘辘，连最基本的温饱都成问题，那么当他在街角瞥见别人手中的零食时，很难不生出私下找零食解馋的念头。那并非是因为零食有多么美味，而是因为饥饿感已经压倒了理智与体面。

反之，如果饭菜增加到五顿，且顿顿丰盛，吃得十分饱足，胃里充盈着暖意与满足感，那么即便路过再诱人的糖果店，他恐怕也不会再想着去偷吃零食。因为对于饱足的人来说，零食不再是生存的必需品，而仅仅是一种可有可无的点缀。

当情感和陪伴没能得到满足，当家里的灯火总是冰冷，当倾诉的欲望总是撞上沉默的墙壁，人心才会生出向外寻求的念头。那不是因为他天生喜欢流浪，而是因为他在家里找不到落脚的暖意。

向外寻找，往往不是为了寻找刺激，而是为了填补那个因为长期被忽视而形成的巨大空洞。

这样的看法是否有人认同？