真别随便拿正当防卫当挡箭牌，天津这个案子就狠狠戳破了不少人的认知误区。男子撞见妻子和对方举止亲密，情急之下扇了妻子一巴掌后就立刻停手，可女方和旁人死死摁住男子，第三者借着机会接连挥拳，把人打成轻伤二级。
事后打人者还妄图靠着正当防卫脱罪，殊不知法律里的防卫从来不是事后报复、趁人受制肆意施暴。正当防卫的核心是制止正在发生的伤害，不法侵害结束之后再动手，本质就是故意伤害。
很多人分不清维权和施暴的边界，总觉得对方先动手自己就能无限制反击，法律的标尺从来不会纵容这种歪理。
日常生活里，你觉得怎么区分防卫和蓄意伤人最直观？
