为什么很多工程（尤其河南部分评定分离项目）还在用乒乓球摇号定标？
1.、廉政避险心态主导：政府投资、国企招标人怕自主择优定标被举报“倾向性、人情内定、权力寻租”，主观择优责任大、追责风险高；改用公开摇号、全程直播公证，人为主观选择权归零，表面程序“绝对公平、挑不出人情毛病”，责任风险最小，监督投诉少，基层监管、招标人乐于采用，尤其小额、标准化、同质化简易工程推广较多。
2、 新旧改革理解错位：评定分离初衷是“评标专家负责专业评审筛合格候选人、招标人独立择优定标、权责分开”，落实招标人主体择优责任，不是改成“评审合格就抽奖”；部分地区曲解评定分离，把“防廉政风险”凌驾于“择优履约、资金效益”之上，自行设置直接摇号定标规则写入地方细则、招标文件，造成“合法执行地方文件，但抵触国家顶层监管政策”的矛盾现状。
3、站在市场竞争、工程质量、资金效率角度，确实很“扯”，实力强、报价合理、履约口碑好的优质企业，辛苦打磨标书、投入成本拼综合竞争力，最后和资质挂靠、实力一般的入围单位同等概率碰运气中标，优质企业积极性受挫，市场逆向淘汰：大家不再深耕技术、履约能力，转而拼入围、拼挂靠凑资质、赌摇号运气，长期不利于工程质量和行业良性发展；遇到复杂、技术难度高、安全责任重的工程，纯摇号随机选出的中标单位履约风险极大，极易埋下安全、造价隐患。