崔寒柏认为王铎书法浑浊、沈尹默被高估，这评价公允吗？

王铎的书法以气势雄强笔墨饱满著称，用墨大胆涨墨效果突出，崔寒柏说的“浑浊”可能指向那种浓墨重笔满纸烟云的视觉效果。

从技法层面看，王铎的用笔确实不像二王系统那样清俊爽利，更接近碑学的厚重与沉郁，这种风格有人喜欢有人觉得过火。

这属于审美偏好的差异，谈不上公允不公平，沈尹默是二十世纪帖学复兴的关键人物，对笔法的梳理贡献很大。

崔寒柏认为他被高估，意思是他的历史地位超过了实际的艺术水准，这个判断需要放在具体语境里理解。

沈尹默的价值很大程度上体现在教育传承层面，而不仅是作品本身的高度，把贡献和水平分开看，崔寒柏的评价并非没有道理。

但公允与否最终还是看每个人自己的审美立场。