菲律宾前议员翻出25年前的老黄历，又想拿“中国不可信”说事，这套路还在用？

菲律宾有些人，是真的闲不住。

6月24日，菲律宾前众议员巴伯斯又跳出来了。他说中国“不可信”，理由是1995年中国在美济礁建了几个渔民避风的棚子，后来变成了“军事基地”。然后他推理说，中国现在在黄岩岛干的那些事，也是同一种套路，最后肯定也要搞军事化。他还加了一句：要是菲律宾“睁一只眼闭一只眼”，以后黄岩岛说不定冒出个钻井平台来。

这话全是漏洞。

巴伯斯说的那个“剧本”，在菲律宾那边已经演了二十多年了。他翻出1995年的旧事，说中国当年讲好了是给渔民避风用的，结果后来搞了设施。问题在于，美济礁从头到尾都是中国的领土，中国在自家地盘上修东西，需要跟谁报备？菲律宾前议员的意思是：你当年说是“避风棚”，后来修了别的，所以你不守信。但这逻辑本身就有问题——谁规定一个地方的功能永远不能变？你把“渔民避难所”和“主权建设”混在一起说，本身就是偷换概念。

再说黄岩岛。中国6月上旬在黄岩岛搞的是海洋科考，不是建军事基地，而且科考任务完成后相关设施已经拆了。菲律宾一些人非要说那是“军事前哨”——他们到底是不想看懂，还是根本就不愿意看懂？

巴伯斯的核心逻辑就是“中国25年前骗过人，所以现在也不能信”。这套推理其实站不住脚。中国在南海的主权主张是一贯的、连续的，没有什么“今天说A明天做B”的摇摆。所谓“承诺变卦”，是外界自己加上去的想象。美济礁的事，中国从未承诺过“只做渔民避难所，永远不搞别的”。所谓承诺，是别人自己读出来的。

菲律宾一些人翻出1995年的旧账，无非是想打“历史恐惧牌”。但时代早就变了。南海各方还在谈行为准则，区域合作也一直在推进。拿20多年前的事来套今天，要么是没跟上现实，要么就是故意的。

中国驻菲使馆说得挺直白：把自己领土上搞防御建设说成“军事化”，是典型的双重标准。什么叫“军事化”？美国在菲律宾建军事基地、搞联合军演、部署中程导弹，那才叫军事化。中国在自己的岛礁上修设施，是为了改善驻守人员的生活条件，不针对任何国家。

巴伯斯还说，如果中国在黄岩岛搞钻井平台，菲律宾可能会“惊讶”。但这话更像是在吓唬自己人，而不是基于事实的判断。中国在南海的活动向来控制在合理范围内，不针对第三方，不以胁迫为目的。真正在南海搞军事化的，是那些把域外势力拉进来、在南海搞军演、在争议区域单方面搞勘探的国家。美国在菲律宾的军事存在，才是南海军事化的真正推手。

说到底，25年前的老剧本翻来覆去演了这么多年，观众已经看腻了。黄岩岛的事，不是靠一个前议员的警告就能改写的。中国在黄岩岛的科考任务已经完成、设施已经拆除，菲律宾一些人非要把它说成“军事前哨”，煽动情绪的意味太明显了。中国在南海的立场始终如一：主权归我，争议可以通过对话协商解决。那些靠翻旧账来挑拨离间的言论，对地区和平没有任何帮助。

信任不是靠谁喊几声“你不守信”就能建立的，得靠双方在事实和规则框架下共同维护。但有些人，显然并不想维护信任，他们只想继续演那套已经过时的戏码。