7月7日，一男子通宵打麻将饮酒后，他又跟朋友去台球厅玩，结束后，3名朋友打车将男子送回家，但是他们只是送他到楼梯口，没送他回到家，也没有通知他家里人，没想到等有人发现男子时，他已经猝死了，男子家属就将3名朋友和棋牌室一起告上法庭，最后法院这样判了！

信息来源：红星新闻

事情是这样的。

时间回到2025年10月11日晚上，高某去了一家牌馆，本想和朋友们“玩一夜”。

监控显示，他从晚上20:40开始打牌，一直打到次日凌晨2:58。

牌局结束后，他和牌馆经营者马某、还有赵某、段某先在牌馆喝了几轮酒，凌晨3点多又有邓某加入。

监控上还能看到，酒是由牌馆那边提供的，但没有任何强制灌酒的画面，大家都属自愿喝的。

到了凌晨6点左右，大家还不散，四人一块去了附近的台球厅。

台球厅里，高某已经醉得比较明显：坐不稳、击球也散乱。

6:42结束台球后，赵某、段某、邓某三人陪他打车回家，邓某还付了车费。

到了差不多7点03分，赵某和段某把高某扶到他自建房的院里楼梯口，两人有搀扶和说话，但监控显示到7:14两人就离开了，没把人送上楼、也没打电话通知家里人。

半小时后，也就是7点35分附近有人报警，120赶到现场时（7:47），已经抢救无效。

尸检结果显示，高某系冠心病急性发作，属于心源性猝死，饮酒被认定为诱发因素之一。

家属伤心难当，觉得不只是高某自己出了问题，牌馆和一起喝酒的三位朋友也该担责。

于是家属把牌馆经营者马某和赵某、段某、邓某一并告上法庭，索赔57万多元。

庭审里，牌馆说他们只是提供场地和酒水，没有强迫喝酒，高某后来还去台球厅，牌馆与死亡并无直接关系。

三位朋友也说他们已经把人送回家，尽了义务，不应赔钱。

法院一审判决认为，成年人要为自己的行为负责，高某过量饮酒并有既往病史，应当承担主要责任。

法庭把责任这样划分：高某承担90%，赵某、段某、邓某三人共同承担10%（理由是他们把人送到楼梯口就走了，没确认进屋也没通知家属，存在过失）。

牌馆经营者马某则被认定没有强迫劝酒行为，且高某离开牌馆后还去台球厅，牌馆的行为与死亡没有直接因果关系，所以不承担赔偿责任。

法院认定的总损失约为1,026,277.59元，按10%算，三人需承担约102,627.76元，三个人各自分摊约34,209元。

一审后，邓某上诉，二审乌鲁木齐市中级人民法院审理认为一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

这事给人的感触很直接。

一方面，成年人确实要对自己负责，知道自己有病还拼命喝酒，本身风险就大。

另一方面，朋友间的“义气”不等于法律上的“照顾义务”。

法官的意思是，如果你看见朋友醉成那样，至少应该把人送进屋，或者打电话通知家属、叫救护车，不能只把人放在门口就走人。

这十几分钟，有时候就是生死差别。

网友看法也挺集中。

有人说家属可怜，但也有人说高某自己要担当主要责任；

这事提醒大家：聚会喝酒要量力而行，不能喝酒就直接拒绝，不要为了面子丢了性命，毕竟生命只有一次。

如果碰到醉酒的人别图省事，多走两步把人交到家人手里，得照顾好醉酒的人，不然出事了就得负法律责任，最后得不偿失。