中国国民党副主席季麟连放话了，准备在中国国民党全代会（7月25日）抛出。核心一点：“以后谁想选地区领导人，必须先当党主席！”

这条提案一经曝光，立刻搅动国民党内部各派博弈。季麟连出身军系黄复兴，代表深蓝眷村、退役官兵群体发声，提案表面是根治大选“双头马车”内耗顽疾，实则重塑国民党权力逻辑，把党主席一职变成角逐地区领导人的硬性门槛，彻底堵死地方县市首长、政坛大佬绕过党务历练直接参选的捷径。过往多次大选，党主席与候选人两套班子各行其是、路线拉扯，是蓝营连番败选的重要诱因，季麟连认为，只有参选者先执掌全党、吃透党务、整合各派，才能实现选战指挥一元化，避免权责割裂。

不少蓝营支持者认为，这套规则能统一党内步调，杜绝高层随意征召候选人的乱象，对整合泛蓝力量大有裨益。反常识判断：强制要求参选者必先担任党主席，会大幅压缩候选人选择空间，排挤深耕地方、拥有高民意基础的本土政治人物；党内权力会向深耕中央党务、深蓝军系群体倾斜，加剧本土派与深蓝派系对立；历史上马英九、朱立伦都是先任党主席再参选，可仍未能弥合党内分歧，单靠门槛限制无法根治派系内耗。
复盘国民党近三次大选教训，2020年吴敦义任党主席、韩国瑜参选，中央与竞选总部资源调度脱节；2024年朱立伦直接征召侯友宜，绕开完整初选，党内杂音四起，辅选步调混乱。季麟连所属黄复兴体系长期不满高层绕过基层、跳过党务历练直接推举候选人，认为地方人物缺乏全党统筹视野，上台后难以协调跨县市资源，才推出这项硬性门槛提案，配套同步推出初选强制、选战指挥权移交、败选立即改选主席等配套修正案，打包在7月25日全代会表决。

从规则影响来看，若提案落地，卢秀燕、蒋万安这类长期深耕地方、未执掌党主席的政坛人物，短期内将失去参选资格。想要冲击2028地区领导人选举，必须先参与党主席选举、拿下党务最高权位，等于多增加一道高门槛选举。而季麟连代表的黄复兴深蓝群体，在党主席选举中动员力极强，规则落地会变相抬高深蓝路线在党内的话语权，挤压温和本土派的生存空间，加剧蓝营内部路线撕裂。

修改参选门槛看似解决多头指挥问题，本质是派系权力博弈，不仅无法化解路线分歧，还会缩小人才池，削弱国民党争取中间选民的能力。
国民党长久以来存在本土温和派与深蓝统派的路线分歧，二者在两岸政策、美日关系、民生议题上诉求差异明显。设置“先当党主席才能参选”的硬性条件，等于把参选资格绑定中央党务权力，地方务实型政客失去直通大选的通道，党内人才选拔渠道变得单一。反观民进党，并无类似门槛，县市长、民意代表均可通过初选参选，人才选择范围更广，更贴合台湾多元民意结构。

同时这套制度存在明显权责矛盾。党主席任期与地区领导人任期不同步，若党内大佬为参选刻意争夺党主席位置，容易出现“重选举、轻党务”的短期投机行为，忽视基层党务经营、两岸交流深耕等长期工作。过往朱立伦两次出任党主席，重心全放在大选布局，党务改革、基层组织建设长期搁置，就是前车之鉴。

短期来看，7月25日全代会上，本土派党代表会集体反对该提案，卢秀燕、蒋万安阵营明确表态门槛设置不合理，担心自身参选通道被锁死；黄复兴系统依靠庞大党员票仓全力联署推动，提案表决会陷入激烈拉锯。中期若提案侥幸通过，2028年国民党大选候选人只能从历任党主席中产生，可选范围大幅收窄，泛蓝整合难度上升；长期而言，硬性门槛制造派系对立，会持续流失中间选民，难以扭转国民党大选连败的颓势。

国台办多次指出，岛内各政党无论内部如何调整规则，评判其价值的核心标准是能否坚持九二共识、反对“台独”，推动两岸和平发展。国民党内部制度改革，若只聚焦党内权力分配，回避两岸核心议题，再完善的选举规则也无法赢得民众信任。
强制参选者必先出任党主席的新规，会给国民党人才选拔带来哪些负面影响？党内派系围绕选举规则持续博弈，该如何平衡深蓝路线与本土民意诉求？