7月16日，路易威登马利蒂（LV母公司）诉国家知识产权局商标行政纠纷案，将在北京知识产权法院开庭。不同于以往品牌起诉商户维权的常规诉讼，此次LV直接将我国最高知识产权行政主管机关推上被告席，双方在法庭上就四叶花卉商标的保护边界展开正面博弈。这已经是LV第六次针对国家知识产权局提起诉讼，在此前五次庭审里，品牌方三胜两负，如今依旧选择再次上诉，核心矛盾源于国知局的商标审查结论。

大家注意到此次开庭的第三人黄民耀
吗？他在LV诉国知局案中的角色是什么？
黄民耀是广东汕头的服装经营者，名下曾关联两家已吊销的制衣企业，也是本次LV起诉国家知识产权局商标行政纠纷案的第三人。
2023年11月，黄民耀向国家知识产权局提交第18类图形商标注册申请，核定使用范围涵盖皮具、皮包等品类，与LV主营箱包品类重合。2024年5月，该商标通过审查完成注册。LV认为该商标与自身四叶花卉老花商标高度近似，于2025年1月向国家知识产权局提起无效宣告申请，要求注销该商标。

2025年11月，国家知识产权局作出裁定，驳回LV的无效宣告诉求，维持该商标合法有效。LV不服该裁定，遂向北京知识产权法院提起行政诉讼，黄民耀作为涉案商标的注册人，以第三人身份参与庭审。

值得注意的是，2023年至今黄民耀申请了100多个商标，其中8枚商标被LV提出异议，7枚商标LV申诉成功被不予注册，仅涉案的这枚商标未被支持无效宣告。此外，LV此前起诉茉莉奶白商标侵权案中，原告主体与本次案件一致，而黄民耀作为本土商标申请人，成为了LV在华商标维权体系中少数未被成功拦截的案例。

国知局认定LV四叶花卉商标包含传统公有纹样，显著性有限，不支持其扩大跨类保护范围。这一裁定直接影响LV在华维权逻辑。此前五年LV发起1691起商标诉讼，覆盖餐饮、文创等多个领域，国知局的判定将大幅降低其后续维权胜诉概率。LV起诉本质是试图通过司法程序确立更有利的商标保护标准，拓宽维权范围。
值得关注的是，LV核心标识四叶老花源自中国传统纹样，却被其注册为私有商标，反过来起诉本土商家，这种“吃饭砸锅”的行为引发争议。部分国内律所受利益驱动，批量代理此类诉讼，助长了无差别围猎风气。中国更是其核心消费市场，品牌依靠国内消费者获取巨额利润，转头却消耗我国司法、行政资源，对本土经营主体无差别提起诉讼，试图用法律手段垄断传统纹样的商用权利。

国家知识产权局此次的坚定立场，守住了“公共文化资源不可被私人独占”的核心原则。公众也希望借此次诉讼，应彻底理清规则，将传统文化符号归还公共领域，区分正当维权与恶意诉讼，遏制滥用商标权围猎市场的行为，让LV清晰认知中国知识产权保护的底线。
四叶花卉纹样根植中国传统，是属于全体国人的公共文化资源，不能任由外来品牌独占垄断。将公有传统纹样归还人民大众，这正是本次案件中我们必须坚守的核心底线。
这一次，也该是和LV彻底了断的时候了。