看到张清华这个人，为什么每起文化造假的事件都有他？蒋方舟有他，贾浅浅有他，管笑笑也有他！这人得有多坏啊？还是他的位置就是靠大家相互捧臭脚捧出来的？

批评家唐小林前几天刚把管笑笑的事捅出来，说她的博士论文《莫言小说文体研究》跟导师张清华的著作《存在之镜与智慧之灯》多处重合，还跟北师大另一个博士付艳霞的论文高度相似。巧的是，之前贾浅浅那事儿闹得沸沸扬扬的时候，张清华也当过“背景板”。

张清华不是一般人，他是北师大文学院教授、博导，还是中国当代文学研究会会长，茅盾文学奖、鲁迅文学奖的评委都当过。唐小林说他“以吹捧贾浅浅的屎尿诗和飙捧莫言闻名”，这话虽然狠，但确实戳中了很多人心里那根弦。

管笑笑走的路跟贾浅浅简直一个模子刻出来的：都是在父亲任教的大学读博，都是研究自己父亲的作品，连导师都是跟父亲关系不浅的人。一个是贾平凹在西北大学当教授，女儿研究他的书画；一个是莫言在北师大当博导，女儿研究他的小说文体。说这是巧合，信的人不多。

这么看，张清华更像是一个庞大关系网里的关键节点。他捧别人，别人也捧他，大家互相抬轿子，圈子里的人占着学术资源。一个人坏不坏不好说，但这种“圈地自萌”的游戏，确实把学术评价搞得像家天下，外人插不进手，也说不清道不明。