王毅下周就要去马尼拉开东盟外长会，结果中国日报偏偏在这个节骨眼上，发了一条把菲律宾人画成猴子的AI视频。

视频配文写得：“某些菲律宾政客唱得越高调，就越背离事实真相……这场‘菲律宾政客卡拉OK秀’将闹剧暴露无遗：他们攀附外部势力，在南海挑事生非，正将自己的国家沦为他人地缘政治博弈的棋子。”

就这么一条视频，菲律宾那边炸了锅。

菲律宾外交部率先跳出来，说这视频“极具冒犯性、令人痛苦且绝对不可接受”。国防部长特奥多罗直接开骂，说这是“卑鄙的政治宣传”。海岸警卫队发言人塔里埃拉也嚷嚷着“菲律宾人不是猴子”。菲律宾外交部正式提出外交抗议，要求《中国日报》把视频删了。

问题来了——视频里通篇没有提“菲律宾人都是猴子”这回事，配文清清楚楚写的是“某些菲律宾政客”。菲律宾官方硬是把“某些政客”偷换成了“全体国民”，把“政策批评”升级成了“民族侮辱”。这套操作，说白了就是碰瓷。

他们为什么这么急？因为视频戳到痛处了。

过去这些年，菲律宾在南海问题上形成了一套固定打法：派几艘破船去争议区域转一圈，被中国海警拦了，马上架起摄像机把画面拍下来，然后往西方媒体一送——看，中国以大欺小。

这套“受害者叙事”菲律宾玩得顺风顺水，靠着这个剧本，从美国那里拿到了军事援助，从日本那里拿到了巡逻艇，在国际舆论场上把自己塑造成了“被大国欺负的弱小的民主国家”。

但《中国日报》这条视频，直接把这场戏的幕布给掀了。

视频里的猴子不是“受害者”，而是被两只大手推上台的提线木偶。唱什么、怎么唱，全是幕后的人在操控。唱错了还要挨骂。最后用完了，扔进海里完事。这个画面传递的信息再清楚不过：菲律宾不是什么“被欺负的弱者”，它是在被美日当枪使，是在替别人的地缘战略冲锋陷阵，而最终被抛弃的，只能是它自己。

菲律宾高层集体“破防”，恰恰说明这个比喻打得太准了。

更有意思的是，这帮人一边骂中国“种族歧视”，一边选择性失忆。翻开历史书，十九世纪西方殖民者的漫画里，戴着草帽、穿着土著服饰的菲律宾人被画成猴子、野蛮人的形象一抓一大把。那时候菲律宾人被欧洲人当猴耍、当奴隶卖，连个屁都不敢放。

美国殖民时期的帝国宣传，也经常把菲律宾人描绘成“野蛮”“幼稚”或者“需要被教化的对象”。当年真正把菲律宾人当猴子的，恰恰是现在搂着菲律宾肩膀称兄道弟的美国。

如今美国人换了个方式——不画漫画了，改送军舰、送援助、送“安全承诺”，本质上还是把菲律宾当棋子。菲律宾对此不仅不抗议，还感恩戴德，转头对中国一条讽刺视频暴跳如雷。这双标玩得，确实让人开了眼。

中国外交部的回应也很干脆。7月17日的记者会上，发言人林剑说：“关于你提到的网络上有关视频，不是官方行为，我不作评论。”

紧接着补了一句：“南海仲裁案是披着法律伪装的政治闹剧，所谓裁决非法、无效，没有拘束力。”翻译过来就是：视频的事我不跟你扯，但那张废纸我说了一万遍了，不好使。你急你的，我立场不变。

这里有一个细节：林剑说的是“网络上有关视频”，既没承认这是官媒行为，也没否认。中国日报虽然是官方媒体，但这条视频是在海外社交平台发的，用的是英文版账号，配文写的是“某些菲律宾政客”——这些细节凑在一起，留足了回旋余地。你说这是官方立场？配文明明写的是“某些政客”。

你说这不是官方行为？账号确实是官媒的。这种模糊处理，既给了菲律宾一个“台阶”——你非要说这不是官方行为，那我就顺着你说——又没放弃视频本身传递的核心信息。

你菲律宾要的是一个“下架”的表态，我给你一个“不是官方行为”的说法，但视频还在那挂着，该看的都看到了。这一手，比直接硬刚或者直接道歉都高明。

而这一切发生的时间点，才是真正值得琢磨的地方。

7月19日，东盟外长会议在马尼拉开幕。中国外长王毅要去，美国国务卿卢比奥也要去。菲律宾作为东道主，本来打算借这个机会把南海争端推上东盟的核心议程，把2016年的仲裁裁决跟《南海行为准则》的谈判绑在一起，甚至想把域外国家拉进来一起向中国施压。换句话说，菲律宾想在这次会议上给中国设一个局。

结果会议还没开，《中国日报》先扔出来一条视频。视频里美日两国的大手把菲律宾推上舞台当猴耍——这画面一出来，菲律宾还怎么在会议上扮演“受害者”？还怎么拉着美日一起“声讨”中国？你这边刚被视频揭露是美日的提线木偶，转头就在会议上跟美日一唱一和，全世界都看着呢。

有人觉得把菲律宾人画成猴子太过了，伤害了民族感情。但问题是，视频讽刺的从来就不是菲律宾人民，而是那些把国家绑上美日战车的政客。菲律宾官方非要自己对号入座，把“某些政客”等同于“全体国民”，这本身就是一种舆论操弄。




参考：菲方抗议“中国媒体将菲律宾人描绘成猴子”，中方回应——观察者网