辽宁沈阳，一男子将网恋女友带到自己出租屋，谁知，2人进行到4~5分钟时，男子发现女友小便失禁、嘴歪眼斜，他当即停止并且挤压女友人中，之后还为女子擦洗。当晚8点多，女友大便失禁且无法进行语言表达，男子以为女友休息一下就会好，所以并没有拨打120，以致于次日凌晨女友离世。事后，女友家属将其告上法庭，一审以故意S人罪判处男子有期徒刑2年，男子不服，上诉，二审怎么判？

事情发生在辽宁沈阳，男子王某和女子吴某是网恋关系，私下一直保持着暧昧往来。事发当天，王某将吴某约到自己的出租屋独处，两人相处过程中，意外突然发生。

短短几分钟的时间里，王某发现吴某状态彻底不对劲。对方突然小便失禁，脸部歪斜、眼神呆滞，整个人完全失去了正常状态。察觉到异常后，王某也不是完全无动于衷，他立刻停下了所有动作，还给吴某按压人中做简单急救，之后又帮忙清理了污渍，简单处理了现场。

如果故事到这里及时止损，立刻拨打120急救电话，大概率不会酿成悲剧。可偏偏王某犯了最致命的错误，心存侥幸拖了整整一夜。

当天晚上八点多，吴某的情况持续恶化，不仅出现了大便失禁的情况，还彻底说不出话，身体僵硬无法动弹。正常人看到这种状况，都能明白病情十分凶险。但王某愣是没当回事，他不懂医学常识，又抱着侥幸心理，单纯觉得对方只是太累了、身体不舒服，休息一晚就能自己好转。

抱着这种荒唐的想法，王某全程没有拨打急救电话，也没有联系吴某的家人，更没有送医救治。他就这么守着状态危急的吴某，放任情况持续恶化。

一直熬到第二天凌晨，他才发现吴某身体已经冰凉，早已没有了生命体征。最终经法医鉴定，吴某是身体出现病变引发呼吸循环衰竭，错失最佳救治时机不幸离世。

吴某离世后，家属无法接受这个结果，将王某起诉到了法院。一审法院审理后，给出的判决结果很重。法院认为，两人独处的私密封闭空间里，王某是唯一在场的人。是他主动邀约吴某到出租屋，这个先行行为，让他对吴某负有法定的安全救助义务。

他全程目睹对方病情不断加重，清楚知道情况危急，却一直消极拖延，拒不采取任何有效救助措施，变相放任死亡结果发生。所以一审法院认定王某构成间接故意杀人罪，依法判处其有期徒刑三年。

拿到一审判决后，王某心里十分不服，当即选择上诉。他始终觉得自己很冤枉，自己没有任何害人的想法，一开始还主动按压人中施救、帮忙清理卫生，全程没有逃离现场，根本算不上故意杀人，只是没想到后果会这么严重。

二审法院重新完整核查了案件所有卷宗、审讯记录和司法鉴定结果，结合现场全部细节，推翻了一审的核心定罪，做出了全新判决，也是大家意想不到的反转结果。

二审法官重点斟酌了王某的主观心态，这也是改判的关键所在。法律上区分故意杀人和过失致人死亡，最核心的就是看当事人的主观意愿。

王某确实存在严重过错，但他自始至终没有主动害人、盼着对方死亡的想法。发现吴某发病时，他第一时间做了基础急救，没有逃离现场，后续也没有刻意隐瞒、销毁证据。

他的问题不在于故意放任死亡，而是过于自负、心存侥幸，单纯以为对方休息就能恢复，完全没预判到病情的致命性，属于典型的疏忽大意、过于自信的过失。

基于这些关键细节，二审法院最终撤销了一审故意杀人罪的判决结果，重新认定王某构成过失致人死亡罪，改判其有期徒刑二年。

很多网友看完案件始末，都感慨万千。说到底，这起案件的核心就是普通人的法律认知盲区。多数人都以为，只要不主动伤人，别人出事就和自己无关。可法律里的救助义务，远比大家想象的更细致。

当你主动把他人带入封闭、私密的独处环境，对方在你可控的范围内遭遇危险，且没有其他人可以施救时，你就必须承担起救助责任。拖延观望、心存侥幸，一旦酿成悲剧，就必须为自己的不作为付出法律代价。

这起两审改判的案件，也体现了法律的严谨和公正。既没有一味重判，也没有纵容过错，精准区分了主观恶意和过失疏忽。不管是情侣约会还是朋友独处，遇到他人身体突发不适，千万不要凭感觉判断，及时拨打急救电话，才是唯一正确的选择。