雍正对科甲出身的官员为什么一直不感冒？
2026年6月1日，一篇关于“雍正朝科甲朋党案”的深度分析在网络上引发热议。三百年前的官场暗流，竟因一篇历史钩沉重新浮出水面，让人感慨这“学历歧视”的戏码在帝王家也照样上演。
这场风波的主角，是河南巡抚田文镜和直隶总督李绂。田文镜监生出身，四十多年熬到封疆大吏，靠的全是真刀真枪的实干。
李绂康熙四十八年中进士，一路升至内阁学士，是标准的科甲清流。两人在雍正四年正面撞上，田文镜连续弹劾黄振国等一批康熙四十八年进士出身的官员，李绂路过河南，当场斥责田文镜“有心蹂践读书人”。
雍正一开始还想居中调停。田文镜称：“臣所参奏之官，多为同年中举进士，其间定有包庇徇私之况。”此语如醍醐灌顶，让这位生性多疑的皇帝瞬间幡然醒悟。派去河南的钦差回来一汇报，雍正当场拍板——支持田文镜，打击李绂。
李绂被调离直隶总督，蔡珽降为奉天府尹。事情本应就此落幕，孰料浙江道御史谢济世竟再度发难。他公然弹劾田文镜，指其“营私负国”，打破了本已趋于平静的局面。
雍正一看奏折内容跟李绂说的如出一辙，怒不可遏，直接将谢济世革职发往阿尔泰军营。刑部尚书追问幕后指使，谢济世倔强地回答俩字：“孔、孟。”雍正气得把李绂抓进大牢，两次处斩犯人时把刀架在他脖子上问：“可知田文镜之公忠体国乎？”李绂硬是梗着脖子说“愚笨至极”。
这就是雍正对科甲官员不感冒的第一个原因这帮读书人，嘴上功夫远胜手上功夫。雍正言辞直白：“国家用人，唯论贤否，不应拘于出身……” 短短数语，尽显不拘一格用贤才之豁达理念，掷地有声，引人深思。
自古以来，名臣良辅不从科甲出身者甚多，而科甲出身之人亦屡见有荡俭逾闲者。”在他看来，那些进士举人们整天之乎者也，写起文章花团锦簇，办起实事却迂腐欠通。
雍正五年二月的一道上谕里，他更是把话说绝了：“科甲之人作弊，巧诈隐密，互相袒护，往往不即败露，其害转大。”一个皇帝能对自己的科举精英说出这种话，可见心里积了多少火。
第二个原因更致命雍正最恨朋党，而科甲官员天生自带“朋友圈” 。科举制度运转了几百年，师生、同年、同乡这些关系网盘根错节。
今天你帮我写个荐书，明天我帮你递个折子，后天大家一起排挤个非科甲出身的同僚。雍正这种眼睛里揉不得沙子的主儿，怎么可能容忍？他需要的是田文镜、李卫这种没有背景、只能死心塌地跟着他干的孤臣。
有学者研究表明，雍正重用非科甲出身且作风“严刻”之士，对科甲官员多有贬抑。长此以往，君臣之间渐生嫌隙，离心之势由此而成。他一个人监控整个官僚体系，累死也防不住官员们取巧怠惰。这恰恰是雍正用人之道的根本缺陷。
三百年前的这场科甲朋党案，说到底是务实派与清流派的正面交锋。雍正选了田文镜，弃了李绂，因为他清楚自己要的是什不是会写锦绣文章的人，而是能替他推行新政、得罪全天下读书人也在所不惜的“刀”。
可历史从不给任何人满分答卷。雍正打压科甲朋党，短期内整肃了吏治；长远看却伤了读书人的心，也让后世对他评价两极分化。回到开头那句话雍正对科甲出身的官员一直不太感冒。不感冒就不感冒吧，一个皇帝要是对谁都客客气气，那才叫见了鬼了。
信息来源：搜狐《雍正朝的这起“冤案”，算是歪打正着，打击了官场的不良风气》，2026年6月1日发布