最近，杭州的高先生在拱墅区跳水救起一名落水女子，原本是件毫无争议的好事，然而视频传到网上，网友们却吵翻了，舆论如潮水般激烈，很是离谱。

事情的来龙去脉并不复杂：

此前高先生在浙江杭州拱墅区运河边发现一名女子落水，河水很深，落水女子已经虚脱，情况十分危急，他没有任何犹豫，当即跳入冰冷的河水中施救。

救援过程并不容易，河底碎石密布，因为费力拖着落水女子拼命往岸边游，他的脚部被多处划伤，最终在岸上众人的帮助之下，费了九牛二虎之力才将落水女子成功救上岸。

事后他又自费前往医院打了破伤风，一切尘埃落定后，他一摸口袋，发现价值八百多块钱的耳机也丢失不见，单单从利益角度衡量的话，做好事做得可谓是得不偿失。

但这事儿还没完。

做了好事的高先生将路人拍摄他救人过程的模糊视频传到网上，想记录自己的善举，让网友们都夸夸他，做了好事高兴嘛，不图名也不图利，就只是希望得到更多人的认可和夸赞。

但他还没高兴多久，救人视频就因被举报侵犯肖像权而被下架。

这类关于肖像权的举报，举报者必须向平台上传自己的身份信息，证明自己就是视频中的出镜者，平台才会给予受理，因而举报者只能是高先生舍命相救的落水女子。

另据高先生所说，其实在视频发出去后不久，获救女子就联系到他要求删除，没有多余的沟通，在他还犹豫不决考虑到底要不要删除的时候，获救女子就已经举报了视频。

高先生犹豫不决的理由也很简单，视频画面模糊，根本看不真切获救女子的具体面貌，自己不顾危险救了她，不图她任何表示，也没让她承担医药费，怎么发个视频她也不愿意了？

这事放在光怪陆离的互联网上也堪称罕见。

被救的没想到救人的会好意思主动发视频求网友夸赞，救人的也没想到被救的会好意思直接举报救命恩人的视频，说不寒心那是假的。

高先生越想越委屈，觉得自己传播的是正能量，没有其他目的，也没有任何商业企图，既不带货也不卖东西，就只是想得到大家的称赞，不该被认定为“侵犯获救女子的肖像权”。

于是他将是视频打码后重新发了一遍，配的文案也满含委屈：“救人没错，见义勇为更没错，错就错在就错了对象，我发个视频而已，举报我侵犯了肖像权？”

结果，一石激起千层浪，舆论如潮水般不绝。

有人看不惯他做了好事非要让大家都知道，发私信对他进行辱骂，但这类恶毒的人终究是少数，众多网友直接给他发去红包和鼓励，支持他的义举，不愿让好人寒心。

网上大家吵得也很凶。

有网友认为获救女子的举报行为过于令人心寒，堪称现实版的“农夫与蛇”，痛骂她是恩将仇报的“白眼狼”，不如放下助人情结，尊重他人命运，“出门在外不多管闲事”。

理由很朴实无华：如果是我落水了，一定要救我，挂网上那都无所谓，挂墙上那就完蛋了。

也有网友认为一码归一码，救人是一码事，把别人落水的狼狈丢脸模样发到网上是另一码事，高先生不打码就发视频的行为着实不妥，“救人一命不等于可以挟恩侵权”。

不仅是网友们，就连一众律师博主也就“到底是否侵犯肖像权”展开激烈争论，有的言之凿凿说侵犯了，有的搬出维护公共利益的特殊条例怒而反驳说没侵犯……很是喧嚣。

被拿来与之相对比，还有这两天热搜上的另一起救人事件。

江苏连云港男子王玉平不顾生命危险，在海边于惊涛骇浪中救起一名不慎落海的男子，额头被礁石划破，施救成功后他自己又被离岸流卷入大海，浑身多处被划破满身血迹才逃上岸。

落水者及其家属瞧见他终于成功游上岸死里逃生后，二话不说感激地跑上前去，朝着王玉平倒头就拜，不断磕头致谢，将劫后余生的浓厚谢意展现得淋漓尽致。

这种表现显然更符合公众的普遍认知，被救者千恩万谢，跪地磕头致谢，甚至送花拉横幅敲锣打鼓上门感谢都不为过，毕竟救命恩人宛如再生父母。

很多人吐槽：这两件事放在一起，可谓是没有对比，就没有伤害，高低立见。

原因也不难理解，除了人本身的问题以外，一个是失足坠海，本身有极强的求生欲望，一个则是不知为何落水，网上有传言说她可能并非失足落水，求生欲望可能也并不强烈。

所以现实里愿意隆重感激救命恩人的往往都是失足落水的，被救起后只觉得庆幸，视救命恩人为再生父母，至于那些不是失足落水的，被救起后往往只有麻木和无所适从感。

而不是感激和庆幸，除非家属很开明，懂得代为感谢。

高先生受访时并未提到落水女子获救后有什么表示，那么大概率就是什么表示都没有，恐怕就连一句简单的谢谢也没能听到，所以才会想让网友们夸夸他，给他点个赞。

这事也并不绝对无解，关键在于态度问题。

绝大多数好人做好事其实都别无所图，既没想过名，也没想过利，得到一句谢谢就能开心很久，得不到也没事，就当给自己积累福报了，根本不会觉得委屈或者是白救了。

问题是，被救的落水女子发短信要求他删除视频的态度也不友好。

那种强硬的态度先是给高先生泼了盆冷水，随后不等高先生给予任何回复直接举报视频的“恩将仇报”做法，则直接让高先生彻底寒了心。

不是不能体谅她的顾虑和难处，她大可以把自己的顾虑坦诚相告，比如不想让身边人知道等等，哪怕随口编个理由也行，感谢的话多一些，言辞再诚恳一些。

将“把视频给我删了”换成“可以不可以”，将“你侵犯了我的隐私权”换成“感谢您理解体谅我的难处”，目的都是一样的，给人的感受却是天差地别。

一个愿意冒着生命危险跳河救人的好人，听到你都这样说了，姿态放得那么低，措辞用的那么诚恳，处境那么艰难，怎么可能不愿意删掉视频？他能救你一次，就不会吝啬救你第二次。

这就是会说话和不会说话、会做事和不会做事的区别，差之分毫，就会滑向恩将仇报。

这个世界需要温情，不只是救人者给予被救者的温情，还有被救者回以救人者的温情，两者都不可或缺。

所幸还有无数的网友愿意用共情去弥补好人内心的裂痕，让好人即便在心寒后仍然能坚定说出那句“不后悔救人，以后再碰上这种事，该出手还出手。”