看看南阳说这个极端者的素质:1拿谐音梗人身攻击代替史料考据，讲不过正史就污名化史学家，文史辩论硬生生被他玩成泼脏水。
玩低俗谐音梗攻击古人、抹黑史学典籍，根本算不上历史探讨，只是辩不过史料后的恶意抹黑。
习凿齿是东晋正统史学家，亲自踏访隆中武侯旧宅，写下亮家于南阳之邓县，襄阳城西二十里，号曰隆中，这段记载被北魏《水经注》、唐宋全国地理总志、明清一统志一脉承袭，形成千年完整史料闭环。《汉晋春秋》更是史学正统典籍，后世尊蜀汉正统的史观皆源于此书，绝非所谓刻意编造的地方软文 。

反观卧龙岗，三国、两晋、南北朝、隋唐千年间，没有任何史料提及此处是躬耕、三顾之地，相关说法直到元代才出现。正史时序、地理区划、古人行迹、历代官修典籍，全部支撑隆中为躬耕原址。

讲不出史料、拿不出考据，只能靠恶意谐音谩骂史学家、否定历代典籍、造谣全网被公关，靠情绪输出裹挟舆论。谎言刷屏再多，改变不了西晋祭拜记录、历代方志、两岸教材、南阳本土官方文献的统一定论。抹黑先贤、否定正史，输掉的从来不是一座古迹，而是求真务实的学史底线。