诸葛亮五次北伐是不自量力
从魏蜀两国综合国力对比来看，诸葛亮五次北伐，理想可敬，但客观上属于以弱搏强，带有明显的不自量力色彩。
硬实力上，曹魏占据中原、华北广大区域，人口四百多万，耕地广阔，物产丰厚；蜀汉仅仅拥有益州一州之地，户口不足百万。
冷兵器时代，人口直接决定兵源，魏国可动员兵力远超蜀国。魏国粮草物资充足，后勤底盘稳固；蜀地虽富庶，但蜀道艰险，运粮极其困难，多次北伐都是粮草耗尽被迫退兵。
软实力层面，曹魏经过多年治理，统治根基稳固，朝堂内部秩序稳定，人才源源不断。蜀汉偏居一隅，本土人才储备薄弱，随着老一辈功臣凋零，后继人才缺口巨大。
“蜀中无大将，廖化作先锋”就是人才匮乏的真实写照。
东吴虽为盟友，但很难提供实质性有效配合，北伐基本是蜀国独自硬扛。
战略处境上，魏国防守为主，依托关隘以逸待劳；蜀军劳师远征，每一次出兵都在消耗本就有限的国力。诸葛亮明白“不伐贼，王业亦亡”，北伐有以攻代守的现实考量。可是国力鸿沟客观存在，五次北伐始终无法取得决定性战果，反复征战也持续损耗蜀汉人力物力。
情怀值得尊重，但战争拼的是综合国力，仅凭个人意志，因此弱小的蜀国根本不可能战胜魏国，诸葛亮五次北伐注定只有一种结局。