杭州，男子点了一位美丽的技师，并打开了摄像设备，让女技师开始给自己按摩。男子觉得还不错，又花了799元，让女技师继续服务。女技师开始在男子身上摸起来，她认为这是正常的服务内容，谁知男子一下就起身了，指着女技师吼道：你干嘛呢？并要求店家退还自己两项的费用。由于男子之前来过一次，也是这样要求退费，便没有立即答应。随后，男子找了媒体又报了警。男子不但退回1499元，店内12名涉黄的人员也全部被抓获。店家大喊冤枉：证据不能作数，男子是钓鱼取证，他们不应该被抓。

东先生是一名自媒体工作者，平时看似清闲，但实则也是脑力工作和体力工作的结合者。

因此，他时常感到精力不足，会去会所做做按摩，放松身心。

之前东先生就来过这家会所，当时也发生过类似的情况。

东先生有感情洁癖，正常按摩放松他完全能接受，但只要沾到涉黄服务，他心里就非常介意。

上一次消费，东先生就发现服务不对劲，当场要求店家退费。当时店家态度很好，赔礼道歉后，全额退还了东先生的费用。

这一次东先生再次上门，单纯是因为这家店离自己比较近。

不过这次东先生随身带了拍摄器材，作为自媒体人，本来只是想记录一下日常休闲生活，分享给自己粉丝看。

服务全程，技师都不知道东先生的设备处于录制状态，只以为是普通物品放在一旁。

一开始东先生消费的是699元正规推拿项目，服务全程没有任何问题。做完之后东先生觉得疲惫，又追加了799元加钟服务。

在东先生认知里，加钟只是延长正常按摩时长。

但在店里技师的默认规则里，加价加钟，暗含其他特殊服务的暗示。

所以加钟过后，技师的服务动作直接变了样。

东先生非常警觉，对方刚做出不当触碰动作，东先生立刻起身当场质问。

技师当场一脸茫然，还很疑惑，觉得是顾客自己主动加的钟，不该有意见。

东先生见对方刻意装傻，立马找来门店负责人，要求退还全部消费金额。

店家因为之前就和东先生有过同款纠纷，所以不敢随意退款，当场打电话请示老板。

东先生见门店拖延不处理，直接找来媒体，并当场报警。

店家见状慌了神，立刻把699元、799元两笔费用全部退还。

即便双方私下已经退款和解，到场民警并没有草草结案，而是顺着线索深度侦查。

最终查实，这家养生会所打着汗蒸、正规按摩的幌子，私下长期存在涉黄违法行为，当场抓获十二名涉案人员，全部依法处理。

事发之后，技师和店家都大呼冤枉。

技师认为，自己第一天上班，啥都不懂，是东先生故意挖坑、诱导自己犯错；

门店则质疑东先生自带摄像设备，属于钓鱼取证，而且是第二次做这种事，明显是故意逃单、恶意找茬。

而东先生也喊冤，自己刚做完手术，对方的不当行为，他生怕会被感染。

首先，就算是大家口中的钓鱼取证，证据是否有效？

民间所说的钓鱼取证分两种，结果截然不同。

机会提供型，证据有效。会所本身就存在涉黄服务，东先生正常消费加钟，没有主动挑逗、没有刻意诱导技师，只是如实录制现场情况。

就算是第二次到店，也只是给店家暴露自身固有违法行为的机会。

警方能够一次性抓获十二名涉案人员，足以证明违法根源在门店，并不是东先生人为制造出来的。

犯意诱发型，证据直接作废。如果技师本身没有任何越界想法，完全是靠东先生刻意暗示、撩拨、教唆，才被动产生违法行为。

这种刻意挖坑取证的方式，法律不予认可，取证无效，诱导他人违法的东先生，自身也要承担相应责任。

核心判断很简单：违法的念头，是门店本来就有，还是东先生故意制造，和带不带设备、来店几次没有关系。

很多店家混淆法律概念，民间所谓钓鱼取证，和执法部门的钓鱼执法完全两码事。

《刑事诉讼法》第一百五十三条：为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

钓鱼执法是公权力专属，只约束公安办案人员，普通老百姓取证，不存在执法一说。

其次，东先生已是第二次发生同类事件，能不能认定是故意逃单，会不会被处罚？

单纯凭“第二次到店、退费成功”，不能直接定性逃单、敲诈，法律只看主观目的。

如果是技师主动违规越界，东先生合理维权、正常报警，店家害怕出事自愿退费。哪怕是第二次，也只是普通消费纠纷和解，不构成违法，东先生不会被处罚。

但如果东先生主观蓄意找茬，刻意诱导技师犯错，拿报警要挟店家退费，多次以此牟利，主观存在非法占有目的，就属于敲诈勒索，依法可以处罚。

实务办案中，两次相似经历，只是怀疑线索，不能直接定案。

警方必须结合完整录像、全程行为细节，形成完整证据链，才能判定东先生是否存在过错、该不该处罚。

对于此事，您怎么看？素材来源于闽南网