美国出来回应了，态度非常的不客气！8月9日，根据法新社报道，美国国务院发言人汤米·皮戈特在一份声明中表示，华盛顿谴责中国一再试图在黄岩岛在“强行”设立国家自然保护区，并“剥夺”菲律宾渔民进入其传统渔场的权利。中国再次单方面试图利用“可疑”的环境和法律借口，并辅以“胁迫性”措施，来主张其领土和海洋主权。

这份官方对外声明一经发布，立刻被多家海外媒体完整转载，不少海外社交平台直接截取美方的表态片段传播，大部分传播内容不会附带黄岩岛主权的基础背景，普通海外网民接收的信息只剩下美方输出的单一说法，很多人会直接把生态保护区建设解读成排他性海上施压手段。美方这份表态直接把菲律宾摆在受害方位置，拿普通渔民的海上作业权益作为舆论突破口，刻意回避事件对应的法理基础，很多人看不到完整的政策文件，很容易被片面的舆论带节奏。

国务院批复文件已经在中国政府网对外公开，黄岩岛国家级自然保护区的设立属于国内法定行政流程，后续配套管理办法正式落地执行，全部环节都处在中国主权管辖框架之内。外交部多次对外公开发布立场，黄岩岛属于中国固有领土，主权国家在自身领土范围内划定自然保护区，是行使属地管辖权的常规操作，不需要取得任何域外国家的许可，美国不属于南海争端当事方，没有资格对中方的内部治理举措进行指责。

美方反复渲染菲律宾渔民失去传统作业海域，却不会完整介绍保护区管理条文。这套管控规则不是一刀切禁止全部渔业活动，限制对象集中在毒鱼、炸鱼、大规模底拖网这类破坏性捕捞行为，出台这套规则的初衷，就是修复黄岩岛周边持续退化的珊瑚礁生态，遏制海域生物资源不断损耗的现实状况。菲律宾方面持续把普通渔民推向海上博弈一线，拨付专项经费组织渔船进入相关海域，搭配媒体全程跟拍记录海上场景，渔业作业被转化成对外造势的工具，渔民的生存需求沦为地缘博弈的筹码，相关画面已经被多家国际媒体记录。

美方对外输出的材料完全避开历史条约划定的领土边界，1898年美西巴黎条约划定菲律宾领土西部边界为东经118度，黄岩岛实际坐标落在该界线以西，菲律宾早年官方档案以及公开出版的地图，都确认黄岩岛不在本国领土范畴，后续菲律宾单方面提出领土诉求，直接推翻过往官方留存记录，这部分历史信息不会出现在美方的对外宣传材料当中。美方还反复引用那份中方全程没有参与的南海仲裁案，外交部已经多次公开说明，该仲裁程序存在越权审理的问题，所谓裁决不具备任何国际法效力，不能拿来处理南海领土相关分歧。

美国持续在南海开展各类军事活动，军舰军机高频次进入相关海域巡航，不断拉拢周边国家组织联合海上军演，持续向区域投放军事力量，不断抬高海域局势的紧张程度。每当南海出现新的政策调整，美方第一时间就抛出外交声明进行指责，很少核实事件背后的法理依据，表态更多服务自身印太区域的战略布局。美方一边口头宣称维护海洋秩序，一边不断向争议海域输送域外军事力量，给地区稳定制造额外压力。

菲律宾近期接连推出多项单边举措，通过国内立法的方式试图把黄岩岛划入自身管辖范围，还向联合国提交篡改过后的海域基线材料，外交部专门发布正式声明，明确菲方所有单边立法以及提交材料全部非法无效，不产生国际法层面效力。中国海警在黄岩岛周边保持常态化巡逻，落实保护区对应的管控要求，处置各类非法闯入的海上船只。菲律宾经常剪辑海上对峙片段对外传播，只放出船只遭遇管控的画面，隐去非法闯入领海的前置事实，依靠碎片化影像博取国际舆论同情。

国际舆论场会出现明显的信息错位，域外大国的外交发声会被放大传播，领土主权对应的法理事实反而被淡化。美方声明发布之后，菲律宾官方迅速转发相关文本，借助美国外交背书强化自身对外宣传口径，双方在南海议题上已经形成舆论节奏上的配合。普通网络受众大多只会关注大国之间的外交交锋，不会主动查阅各国公开条约文本、政府批复公告，舆论引导就可以快速形成传播效果。

黄岩岛保护区从批复立项到管理办法落地，整套流程全部对外公示，所有监管举措都对应国内海岛保护、海洋生态保护相关法律，整套流程公开可查。反观美方的对外声明，拿不出对应的国际法条文否定主权国家在本国领土设立保护区的权利，只能依靠扣上胁迫、单方面行动这类标签完成舆论攻击。域外国家过度介入南海事务，只会放大海域矛盾，无法推动分歧化解。南海相关当事国完全可以依靠双边对话处理海上分歧，外部势力不断插手，只会让原本可控的海上摩擦持续升级。