陈诚抗战回忆录（10）淞沪会战的得失如何？在抗战进行当中，有人认为得失相当，也有人认为得不偿失。但自今日视之，抗战已成为历史陈迹，对于得失的看法，较为客观，则我们定然要说：淞沪会战是所得多于所失的。

先说淞沪会战的所失。
一、淞沪会战，我军使用兵力约达七十余万，敌军使用兵力亦达三十万左右。敌军外线作战，而使用兵力尚不及我军之半数，终能获致胜利者，唯一原因就是他们的装备优良。

精神虽说胜过物质，可是血肉筑成的长城，事实上是抵御不了无情的炮弹的。所以我军虽多，终不免于败北。财物的损失不计，光是兵员的损失，我军超过敌军的数目，至少在一倍以上。……

二、淞沪会战之初，我军士气的旺盛可谓达于极点，但因伤亡惨重，人海究竟不是火海的敌手，所以到了苏州河撤守的时候，士气一落千丈，几至无法维持。南京在崩溃的士气之下，也便轻易地失陷了。

三、大兵团在一个狭小的地区作阵地战，后方的支持关系最为重大，诸如给养弹药的补充，战地伤兵、难民的医护、收容与管理，都是后方极重要的作业。而淞沪会战中，前线官兵竟有几个月不发饷，几天得不到饮食的怪事，而伤病军民辗转道途、无法治疗，尤属触目皆是。

大军转移的时候，沿途遗弃的粮秣、弹药、武器、汽油等，随处可见，这些现象充分暴露我们后方没有支持前方大兵团作战的能力，显示中国仍然是一个组织管理十分落后的国家。

四、我们抗战的决策是持久战、消耗战，胜败的关键原不在一时一地之得失。此种道理，早经宣告中外，人所共知。然淞沪一役，寸地必争，牺牲惨重，适与我们所标榜的抗战决策背道而驰。这现象显示我们似有决策，似无决策，足以引起人心的猜疑。

以上为沪战之所失。

以下再说一说沪战之所得
一、敌人在淞沪挑衅，原意还是想要我们知难而退及早屈服的。中国的财富精华集中于江南，而以上海为之总汇。毁灭了上海，可使中国经济崩溃。而京沪近在咫尺，有如唇齿相依，上海不保，唇亡齿寒，国都亦将无法支持。国都不保，又可使中国政治崩溃。因此之故，日寇认为侵犯上海，是击中要害，射人先射马的绝招，必可使中国早日就范。

殊不知中国受日人多年的侵侮，早有抗战到底的决心。而中国地大物博人众，正如百足之虫，可以死而不僵，平津可以不要，京沪又何不可放弃之有？这一点是日寇始料所不及的。

所以他们刚在虹口挑衅，我们就将计就计，大规模抵抗起来。他们又错把我们长期抗战的序战当作背城借一的决战，于是集中兵力，不惜多次增援，以图一逞。至是，我们诱敌之计遂完全成功。我们现在可以这样说：淞沪会战是我们导演的战役，而敌人在我们导演之下，弄假成真，以为南京一破，凯旋可期，因之由北而南的侵扰，变成由东而西的仰攻，这便是沪战最大的成功所在。

二、中国境内用兵，由北而南者无不胜，由南而北者除明之灭元、国民革命军之北伐外，胜利的记录绝鲜。

日寇于据有冀察后，如抄袭元清故事，挥兵南下，以偏师出洛阳，塞潼关之口，以主力趋武汉，关长江之门，则中国东西纵剖为二，西北方面进不能出，东南方面退不能入，此时我们的持久抗战，恐怕就要困难多了。

日寇估计错误，急其所当缓，遂予我以从容撤退的机会，否则能够退到四川的，恐怕只有少数能飞的要人，则中枢早已解体，尚何有于长期抗战？

三、淞沪会战，一打就是三个月，开头使用的兵力都是中央的精锐，使国人对于政府抗战的决心，再无可以置疑之余地。然后调派西南、西北的部队，才不致发生困难。

西北、西南在此以前，多少还保有一点割据的局面，真正全面统一的抗战，实自淞沪会战始。在军事的统一前提之下，才形成了全国政治的统一。后来四川成了中国的堪察加，重庆成了长期抗战的司令台，自陕西秦岭终南山脉，转向豫西、鄂西、湘西连成一气，成为抗战的最后防御线，运用自如，如指臂之相使，这也是淞沪会战打出来的成绩。

四、中国经济物资工业设备，因淞沪会战相持较久，始得有内迁时间。数百年来，中国文化发展，以东南一隅及沿海地带为最。西南、西北相形见绌，已成为落后地区。

沪战揭幕，经济工业内迁，东南及沿海人民亦大量西徙，遂造成一种大规模的文化交流，西南、西北之文化水平无形中跃进甚巨，对于配合长期抗战当然有莫大的贡献。假使日寇先据武汉，这种有利形势自属无从谈起。

五、我军沪战中所表现的坚强英勇，不但粉碎了日本“中国通”所说“只要三师人就可以到处横行”的狂悖预言，并且也惊醒了开战后日寇“速战速决”的迷梦。同时中国军队在世人的心目中，也为之观感一新，不复如以往之受人轻视。……

以上是淞沪会战的所得。

得失两相比较，所得是政略战略的成功，所失是战术战斗的失败，自然所得者大，所失者小，是很显而易见的。

日寇对华战争利在速战速决，不能速战速决就是他们的失败。淞沪一役之后，反而给我们奠立下长期抗战的基础，此而犹不认为失败，徒见其颜厚而已。