邻居吵架一年后脑溢血离世，家属索赔105万，法院判决引热议
江苏太仓，男子祝某在家门口砌筑围墙，邻居盛某认为围墙侵占公共空间、遮挡采光，上前阻拦施工，双方爆发激烈争吵。
争吵结束之后，祝某回到家中，情绪激动之下当场突发脑出血倒地，被紧急送医抢救。虽然保住性命，但落下严重后遗症，之后一年多时间里反复住院治疗。一年过后，祝某最终医治无效去世。
家属悲痛不已，认为就是当年那场争吵把人给气出病，最后导致死亡。于是把邻居盛某告上法庭，索要医疗费、死亡赔偿金等各项损失，合计105万元的赔偿。
被告盛某十分委屈：双方只是口头吵架，没有动手，距离对方死亡已经过去一年多。对方本身就有高血压基础病，死亡是自身身体原因，自己不该承担高额赔偿。
法院审理与判决结果
法院审理查明：
激烈争吵造成情绪剧烈波动，是祝某当场发病的诱发因素，争吵行为和初次发病存在一定因果关系；
但祝某本身患有心脑血管基础疾病，这才是损害发生的主要原因；
从发病到死亡间隔一年多，期间患者的作息、治疗、身体状态都会影响结局，不能认定吵架直接造成死亡。
法院核算祝某发病之后产生的合理医疗、护理损失共计24万余元。最终判决：盛某存在言语争执的过错，承担20%次要责任，赔偿4.8万元；驳回家属105万死亡赔偿金等超额诉求。
网友两种截然不同的声音
一部分网友觉得难以理解：只是邻里吵架，隔了一年多才去世，还要赔钱，以后吵架都要小心翼翼。
另一部分网友认为判决很公允：明知道对方年纪大，还言语激烈争执，诱发对方当场发病，确实要承担一部分责任，但不该为一年之后的死亡承担全额天价赔偿，法理和人情兼顾。
现实启示
民间常说“气死人不偿命”，但法律上并非如此。明知对方年老、有基础病，依然激烈争吵、言语刺激，如果诱发对方旧病发作，即便没有动手，也有可能要承担部分民事赔偿责任。
邻里之间宅基地、围墙纠纷，尽量找村委、社区调解，不要激烈争执，情绪上头的口舌之争，有可能带来意想不到的经济代价。


素材于网絡