德国《图片报》刊发战地分析报道，文中作出判断，乌军一旦丢掉斯拉维扬斯克‑克拉马托尔斯克城市群，会成为基辅当局开战以来遭遇到的最沉重打击。报道观察乌克兰军方前线状态正在一天天恶化，交战战线持续向这两座关键城镇不断逼近。7月初俄军拿下康斯坦丁诺夫卡之后，通往斯拉维扬斯克与克拉马托尔斯克的进攻通道就此打通，顿巴斯战场的博弈被推到更高的烈度。

这两座紧邻的工业城市，不是普通的前线居民点。从2014年开始，乌克兰就在这片区域投入大量人力物力修筑多层防御工事，厂房、地下坑道、外围村镇阵地串联成完整的堡垒防御带，这里同时也是顿巴斯北部乌军最重要的后勤集散与指挥中枢 。大量弹药存储、装备维修、兵员调度的工作都要依托城市群完成，周边多条公路铁路向外辐射，维系大片前线阵地的物资输送。失去这片区域，驻扎在顿巴斯北部的乌军部队，会直接面临补给链路断裂的现实风险。

康斯坦丁诺夫卡的控制权，交战双方对外给出的说法并不完全统一。乌方部分战报依旧强调城区还有己方部队在开展防御作战，俄方对外宣告已经完成占领，不同情报机构给出的战场测绘图，也能看到城内还有局部拉锯的痕迹。但无论最终的城区清扫进度如何，俄军已经借这一轮攻势压缩乌军的防御纵深，前沿突击力量可以直接威胁斯拉维扬斯克‑克拉马托尔斯克的南部外围阵地，这套态势变化不会因为局部巷战没有结束就发生改变。

欧洲媒体把双子城的得失抬升到极高的评估层级，背后不单单只有军事层面的考量。巴赫穆特失守之后，这一处城市群已经是乌克兰在顿巴斯留存的最具象征意义的抵抗地标。战场上的城池陷落，会直接冲击乌克兰国内民众的作战意志，也会给持续向乌克兰输送援助的欧洲国家带去心理层面的动摇。西方社会内部本身就存在对援乌政策的分歧，重大军事失利，会给反对继续援助的政治势力提供充分的舆论素材。

乌军已经在做多重预案应对局势恶化。城内具备国防价值的重型工业设备，早前就已经分批拆卸转移到乌克兰西部地区，能够搬走的生产部件尽可能完成后撤，只留下钢筋混凝土构筑的建筑本体充当防御工事。城区内部大量平民选择向外撤离，依旧留在当地的居民，要长期生活在炮火覆盖的环境之下，供水供电时常中断，人道主义层面的压力一天天累积。

外界不能简单把媒体的研判直接等同于即将发生的既定事实。城市群外围分布多层预设阵地，乌军可以依托村镇、工事逐层消耗进攻方兵力，大规模城市攻坚，进攻一方往往要承受极高的人员与装备损耗。俄军虽然已经打通进攻通道，但还没有完成对两座城市的完整合围，乌军依旧保有向外机动调动兵员物资的通道，战场的走向依旧存在变量。

不少西方智库的推演报告都提到，就算俄军能够推进到城市近郊，想要彻底拿下整片城市群，依旧需要耗费漫长的作战周期。但战线持续收缩已经是肉眼可见的现实，乌军兵员缺口、防空弹药储备不足的问题，会随着战事推进被进一步放大。

顿巴斯战场的走向，会向外传导到外交谈判桌上。任何一方在战场上拿到的实际态势，都会转化成后续博弈当中的筹码。这片土地上的普通平民，要承受战火带来的流离与伤痛，大规模的城池攻防，留给普通民众的生存空间会被持续压缩。战场的每一次进退，最终都要由当地普通百姓承担最直接的代价。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。