土耳其外长哈坎·菲丹日前谈及俄乌冲突：“当前线的消耗战演变为后方全面消耗时，问题就上升到一个民族能否继续存续的层面。届时人们会动用手中所有最后的手段。倘若破坏达到这种程度，俄罗斯或许会动用自身掌握的终极选项。我出访俄罗斯期间，感觉这一议题也有可能被提及，有消息称俄罗斯国内民众正出现相关诉求。局势十分危险。很多人认定不会发生的事情，最后往往都会成为现实

哈坎·菲丹这次真正想谈的，其实不是一枚核弹会不会落下来，而是俄乌战争正在悄悄换一种打法。8月8日，他接受土耳其阿纳多卢通讯社采访时提出一个判断：战争已经不只是前线士兵争夺阵地，双方越来越多地把力量投向对方后方，物流、港口、能源和运输体系开始成为较量重点。
这里有个细节必须说清楚。菲丹并没有直接宣布“俄罗斯准备使用核武器”。
采访中，他说的是俄罗斯可能动用“手中最后的能力”。随后主持人追问，俄罗斯最后的能力是什么，问题实际上指向核武器，菲丹才沿着这一逻辑继续谈风险。
因此，把这段话直接写成“俄罗斯要动核武”，并不准确。但菲丹为什么偏偏在这个时间把话说到这里？

看8月初的战场就容易理解了。8月9日，俄乌又进行了一轮大规模远程互袭。
乌方称敖德萨港遭到导弹和无人机打击，港口设施受损，哈尔科夫一栋居民楼遇袭，造成3人死亡、37人受伤。与此同时，俄罗斯别尔哥罗德方面称遭乌克兰无人机袭击，造成5人死亡、25人受伤。
乌方当天还宣称攻击了俄罗斯在黑海的油轮和货船。这组消息的重要之处，不只是伤亡数字，敖德萨港关系到乌克兰粮食出口，俄罗斯的港口和油气设施又与能源收入紧密相连。
一旦双方都把港口、仓库、炼油厂、商船和运输节点当成削弱对手的手段，战争的边界就会变得越来越模糊。黑海已经给土耳其带来了直接压力。
8月4日，一艘土耳其所有的货轮在俄罗斯新罗西斯克附近遭无人机击中，船上3名人员重伤。袭击究竟由谁实施，当时没有得到确认。
土耳其外交部门随后同时向俄罗斯和乌克兰提出要求，希望双方采取措施，避免民用航运继续受到战争波及。到了8月8日，菲丹把土耳其的想法进一步公开。

他说，土方已经向俄乌双方提出，希望建立一个暂停攻击黑海船只的机制；乌方此前也有类似需求，安卡拉已经向俄罗斯方面转达。原因不难理解：再这样打下去，受影响的不只是哪一方的军事运输，国际粮食、石油和商业航运都可能被卷进来。
8月9日，土耳其方面又专门澄清，尽管安全形势紧张，通过博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡进入黑海的民用船舶仍正常通行，只是相关安全措施已经加强。菲丹的警告也不是8月突然冒出来的。
今年6月他访问莫斯科前，土耳其就提出过一个比较现实的方案：不奢望一步解决全部领土和安全争议，而是先推动港口和能源设施有限停火，同时降低黑海航运风险。6月访问俄罗斯期间，他与俄外长拉夫罗夫会谈，并安排同普京接触。
问题是，外交进程后来没有继续向前走。7月16日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫公开表示，当时看不到立即恢复俄乌和平谈判的前景。
2025年双方曾在伊斯坦布尔举行三轮直接谈判，2026年初又分别在阿布扎比和日内瓦接触，但到2月后，结束战争的政治谈判事实上再次停滞。于是出现了一个很危险的循环：谈判没突破，双方便希望通过继续打击，把自己的谈判筹码打出来；而打击范围越扩大，伤亡和损失越高，国内要求对方付出更大代价的声音又越容易上升。

菲丹所说的“前线消耗转向后方消耗”，指的正是这个变化。至于核风险，需要放回俄罗斯现行政策里看。
俄罗斯2024年11月更新核威慑政策后，核武使用条件比2020年的表述有所扩大。按照公布的政策，如果俄罗斯或白俄罗斯遭到常规武器攻击，并被俄方认定对主权或领土完整造成“严重威胁”，核反应可以进入政策考虑范围。
一个非核国家如果得到核国家支持发动攻击，也可能被俄方视作共同攻击。这并不等于俄罗斯遭到一次无人机袭击就会使用核武器，核政策本身兼有军事和威慑作用，留下模糊空间，本来就是为了让潜在对手无法准确计算风险。
还有一个容易被忽略的背景，2026年2月5日，美俄《新削减战略武器条约》正式到期。这项条约长期限制两国部署的战略核武器，并提供一定程度的核查和透明机制。
联合国秘书长古特雷斯当时专门表示，条约失效是国际和平与安全面临的一个严重时刻，并敦促核大国重新建立军控框架。所以，菲丹此时谈“最后的能力”，更像是在提醒各方：不能只盯着今天前线推进了几公里，还要看战争的规则正在发生什么变化。