王宝强看着憋屈？

扒透三个真实原因

真不是被整了

百花奖的投票结果，王宝强居然在最佳男主角逐里拿到刺眼的0票，不少老街坊都替他抱不平，觉得凭他的演技和国民度，怎么也不至于一票没得

其实抛开情绪理性捋一捋，这个结果真不是人为刻意打压，实打实有三个客观因素在起作用

第一个影视评奖圈长久以来的隐性偏向，喜剧角色天生不吃香，懂行的影迷都知道，各大主流电影奖项，向来更偏爱现实主义、悲情压抑、人物内心层次丰富的正剧角色，商业喜剧演员本身就处在劣势

上一届百花奖沈腾提名男主角时同样斩获0票，和王宝强这次的遭遇如出一辙，王宝强本次参评的是唐探1900里的阿鬼

这个角色核心作用是制造喜剧笑点、推动悬疑剧情，人物深度挖掘空间有限，即便他表演收着分寸，在评委看重表演艺术张力的标准下，先天就落了下风

0票只代表这个单一喜剧角色没被认可，完全不能否定他Hello树先生还有八角笼中这些封神级的演技

第二个关键点，本届选票被两大热门近乎瓜分殆尽，本次一共有6位候选人，101位现场大众评委每人仅有一票，只能单选一人

最终票数公示，易烊千玺凭借小小的我残障青年角色拿下48票，梁家辉凭反派角色拿到43票，两人加起来直接占了91张选票

剩下朱一龙、成龙、刘昊然、王宝强四个人，只能争抢仅剩的10张票，分到每个人头上的概率微乎其微
成龙也只拿到2票，刘昊然1票，不止王宝强票数惨淡，后排提名者普遍票数低迷，是选票高度集中造成的整体现象，并非单独针对王宝强一人

第三个核心在于百花奖的评审群体，和咱们普通观众的评判标准压根不是一套体系

很多人误以为百花奖是全网普通人随手投票，实则终评的101位评委，都是要求完整看完所有提名影片，只评判本届参评作品，不叠加演员过往的票房、资历和经典作品

咱们看电影图个开心，用票房和观感评判好坏，评委聚焦人物弧光、表演层次感，两套审美自然出现巨大割裂

而且颁奖全程现场实名投票、票数当场公开公示，有完整监审流程，没有任何实锤证据能够佐证存在做局、内定的情况

说到底，一次奖项的小众投票结果，从来无法定义一位演员真正的实力，王宝强本人也看得十分豁达，坦言能够获得提名就已经是莫大的肯定

宝强在体面上还是做的很不错了，你们说是不？