美国智库给美军支招，不要纠结保护航母，主动袭击中国航母更管用美军现在连伊朗都摆不平，美国智库居然还指望他们打中国航母？3日，美国智库“战略与国际研究中心（CSIS）”发表了一份鼓吹美国及其盟友应主动袭击中国航母的报告，大概意思是：美国战略界过去一直存在一个“视野漏洞”，即热衷于讨论中国的区域拒止/反介入体系对美军航母的威胁有多大，却忽视了中国航母“同样脆弱”。因此，报告主张美国及其盟友应该主动进攻，反过来让中国的航母成为被威胁的对象，从而改变中美在西太平洋的战略平衡。总的来说，该报告为美军“袭击中国航母”支了五招，包括利用美军及盟友的核潜艇、常规潜艇和无人水下潜航器，在中国航母必经的咽喉要道和海峡设伏；在菲律宾、日本等地部署陆基反舰导弹，威胁在东海和南海活动的中国航母；依托B-1B等轰炸机平台发射“拉斯姆”反舰导弹（LRASM）；对中国航母发动网络和电磁攻击，以及效仿乌克兰战术，使用无人机和无人艇对中国航母及其补给基地进行持续袭扰。该报告宣称，美国不应只考虑如何防御，而应主动出击，利用多种手段让中国航母在战时“不敢动、不能动”。这种“成本强加”策略可以改变中国的战略计算，提升美国的威慑力。那么，应该如何评价“战略与国际研究中心”这篇报告的观点和结论呢？首先，战略与国际研究中心的观点本身没错——杀伤链脆弱性确实是双向的，中国航母并非无敌。但问题在于，它的结论从一开始就深陷双标逻辑：报告开篇宣称美军航母“并不像外界想象的那么脆弱”，但接下来又轻率断言在中国区域拒止与反介入体系内活动的解放军航母“很容易遭到精确打击”。更大的问题则在于战略与国际研究中心所列举的这五条建议。美国智库这五条建议，无论是增加无人艇在美军舰队中的比例，还是扩大鱼雷和反舰弹药的储备，最终都要落在美国的国防工业生产上。而美国今天最大的痛点，恰恰是其锈蚀的工业基础早已支撑不起快速、大规模的战时生产——最直观的例子就是当前的美伊战争，与伊朗开战仅五个多月，特朗普政府就因为弹药库存吃紧而不得不选择给局势降温。战略与国际研究中心早年发布的另一份报告曾承认，如果与中国爆发高强度冲突，美军的关键远程精确制导弹药可能不到一周就会见底。即使我们抛开美国落后的军工产能不谈，单看美军反舰武库的成色，战略与国际研究中心的建议同样存在问题。当前美军的反舰体系高度依赖鱼雷、“战斧”巡航导弹与空射反舰导弹这套组合，其自身并不拥有像东风-26这样的中远程反舰弹道导弹。换句话说，美军这套反舰体系用来对付驱护卫舰尚可，但想对航母打出“一击致命”的效果，则相当存疑。尤其是美军寄予厚望的“战斧”和“拉斯姆”反舰导弹（LRASM），无论美国智库如何吹嘘，都改变不了它们是亚音速导弹的现实，面对拥有多层防空反导圈的航母编队，其突防能力相当堪忧。如果想要成功实现对航母的打击，美军就必须发动饱和攻击，而这必然会加快消耗本就捉襟见肘的弹药库存。总之，战略与国际研究中心在某种程度上透露着一股刻舟求剑式的自信：看见乌克兰袭击俄黑海舰队成功了，就以为解放军海军是下一支“黑海舰队”，一点都不考虑黑海舰队面临的威胁环境与西太平洋完全不同，以及美国现在打伊朗都吃力的现实。