如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体曾经呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。
 
2023年，美国战略与国际问题研究中心曾进行24轮台海兵棋推演，在多数设定中，中国大陆没有完成预定的两栖作战目标，但美国及其盟友同样要付出大量舰艇、飞机和人员损失，台湾经济也可能遭受严重破坏。
 
兵推可以提前规定基地能不能使用、盟友是否参战、弹药够不够，真正的战争却不会照着模型一步步往下走。时间到了2026年，美国官方对战争后果的措辞已经相当谨慎。
 
3月14日，美国国家情报总监办公室发布《2026年度威胁评估》，其中明确写道，中方目前没有在2027年实施攻台行动的既定计划，也没有为实现统一设定固定时间表。
 
报告紧接着谈到另一件更现实的事，一旦中美进入长期战争，美国、中国以及全球经济都可能承担前所未有的经济成本，科技供应链、金融市场和国际贸易都会受到严重冲击。
 
到了7月28日，美国国务卿鲁比奥接受采访时也承认，无论是经济冲突还是军事冲突，中美一旦发生直接对抗，对两个国家都将是灾难性的。 
 
美国官员能够公开讲到这一程度，原因并不难理解。两个拥有庞大工业体系、远程打击能力和战略核力量的大国交手，不可能按照几轮空袭、几场海战之后宣布结束的方式运行。
 
中国自己的政策一直公开透明。2025年11月27日发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书明确，中国坚定奉行防御性国防政策，坚持自卫防御核战略，并恪守不首先使用核武器政策。
 
2026年6月17日发布的全球治理白皮书再次重申相关立场。中国加强国防建设，目的在于维护国家主权、安全和发展利益。
 
涉及台湾问题，性质更加明确。7月29日，国务院台办再次表示，台湾是中国领土不可分割的一部分，根本不存在所谓“台海中线”，解放军、海警在台岛周边开展有关行动，是维护国家主权和领土完整的正当行动。
 
 
国台办同时公告，8月5日和8月12日暂停例行新闻发布会，因此截至2026年8月11日，7月29日仍是最近一次完整的例行发布会。
 
真到了战争状态，账还不能只从军事装备上算。7月22日，美国政府问责局刚刚发布一份关键矿产报告。
 
美国确定的60种关键矿产中，有12种净进口依赖率达到100%，另有34种达到50%以上，中国在多种关键矿产供应链中占据重要位置。
 
报告把部分替代和回收技术的近期周期定义为2至3年，说明供应链调整并不是临时换一家供货商那么容易。半导体、电池、高端装备和国防工业背后，都需要稳定的资源、加工和运输体系。
 
 
民用经济同样绕不开彼此。美国人口普查局公布的数据表明，2026年1月至6月，美国向中国出口货物554.62亿美元，从中国进口1293.20亿美元。
 
经历多年关税摩擦和供应链调整之后，两国商品贸易仍有相当规模。如果军事冲突真正发生，港口航运、保险、金融结算、企业采购和制造业生产都会受到牵连，不可能只让军工企业承担成本。
 
美国研究机构自己也在计算另一笔账。2026年5月12日，战略与国际问题研究中心讨论美国战争准备时提到，在多次兵推中，美军部分远程精确制导弹药可能在冲突第一周迅速消耗，美国位于第一、第二岛链附近的基地、舰艇和飞机同样面临较高风险。
 
拿过去对伊拉克、阿富汗的作战经验直接套到中国身上，本身就容易低估现代大国战争的规模。所以，“如果不想灭亡，就不要开战”放到今天来看，更像是一句对战争冲动的警告。
 
中国不主动寻求战争，但维护国家主权和领土完整的立场没有模糊空间，国防力量也承担着维护国家安全的现实任务。美国媒体可以继续讨论谁能赢、多久能赢，兵棋推演也可以不断修改参数，可现实没有重新开局的按钮。