可笑！某些中医粉学着别人讲逻辑来攻击现代医学，可他的逻辑自相矛盾，说难听点是连自己爸爸都可以不认。
这么评价的原因是这样的。
某人批评西医“头痛医头、脚痛医脚”，我反驳对方，说现代医学治疗头疼会从多方面查因，是否心脏供血不足就是需要诊断的病因之一。这时就有一位中医粉一本正经的说：“相关性不等于因果逻辑， 你比如脑梗是高血压造成的，这两个本身都是后果，不是原因”。
这就可笑了。
既然脑梗是高血压造成的，那高血压就是“因”，脑梗就是“果”。至于高血压是什么原因造成的，那是另一回事。
因为，从逻辑上来说，A原因产生B后果，B后果又产生C后果，那么B既是A的后果，又是C的原因。强行只承认B是“后果”而否定其“原因”属性，就等于割裂了因果链条的连续性，犯了非黑即白（虚假二分）的错误——错误地认为一个事物不能同时扮演两个角色。
打个比方吧。他爷爷生了爸爸，他爸爸生了他。在他的父子关系中，他爸爸是“因”，他是“果”。不能因为他爸爸是爷爷生的，就说爸爸只是“果”，不是“因”。“因果”是配对使用的，具有相对性，没有所谓绝对的因果。
由此可知，某些中医粉之所以迷恋中医，就是思维认知方面存在谬误，将动态的东西固化，将相对的当成绝对。