武汉天桥那事儿，吵了半天，我就问一句：
如果动手那几个人，穿的不是那身“看着像那么回事儿”的制服，而是自己的T恤衫。
这事儿还有半点争议吗？不就是个街头斗殴嘛，谁打得重，谁理亏，警察叔叔看着办就完了。
问题就出在那身“皮”上。
一穿上它，你就不再是你自己了。你代表的是一种秩序，一种公权力。哪怕你只是个“协管”，在老百姓眼里，你跟“正规军”长得太像了。
所以，别再纠结什么“谁先动手”了，那都是小孩吵架才掰扯的玩意儿。
一个巴掌拍不响？对，但一个巴掌和一个砂锅大的拳头，那能是一回事吗？
人家小贩先动手，可能就是推你一把，骂你一句。那是他的错，该罚罚，该赔赔。可你反手就把人往死里整，仗着人多，仗着那身衣服给你的虚幻勇气，这就不是一个性质了。
说白了，这就是典型的“狐假虎威”，结果玩脱了。
最逗的是，一帮人还在那喊“我站城管”。
站什么呀？人家城管队伍招人，好歹有门槛，有纪律。这几个连执法权都没有的“临时工”，惹出了事，凭什么要整个群体给他们背锅？
他们代表不了城管，他们只代表他们自己。
一个穿着制服的人，当街把一个没穿制服的人打趴下。
这事儿，不管从哪说，道理都说不通。
法律，看的是事实和后果，不是看你穿了什么衣服，也不是听你喊什么口号。