2020年7月，可可西里无人区内发现了一具遗骸，遗骸存在野生动物啃咬痕迹，现场发现时未见衣物，经警方核实，死者正是南京航空航天大学24岁女生黄雨蒙，警方随后通报，经过初步侦查已排除他杀可能，但她从进入无人区到最终遇难的完整经过，当时仍引发了不少讨论。
 
24岁，一个本该刚刚开始规划工作和未来的年纪，黄雨蒙却把生命永远留在了可可西里，我一直觉得这起发生在2020年的悲剧直到今天仍值得反复提醒，因为很多人只看见无人区照片里的雪山、湖泊和荒原，却没有真正理解“无人区”3个字意味着什么。
 
2020年7月5日，南京航空航天大学学生黄雨蒙乘坐列车离开南京，7日凌晨抵达青海格尔木，当天上午8时乘出租车沿G109国道前往可可西里索南达杰保护站，中午司机独自返回，此后她继续进入清水河区域，手机直到7月9日18时许才关机。
 
发现她失联后，警方沿青藏公路上的不冻泉保护站、索南达杰保护站、五道梁保护站和沱沱河保护站等区域展开搜寻，后来蓝天救援队等力量也加入搜索，仅其中一支10人救援队就在4天时间里搜索超过1000平方公里，每名队员每天徒步距离超过20公里。
 
这是什么概念，我认为普通人很难从地图上体会出来，在城市里一个手机信号、一辆出租车或者一个监控探头都可能迅速缩小寻找范围，可到了广阔无人区，湖泊、沼泽、乱石和荒原连在一起，救援人员远远看到一个白点，都可能需要走很长距离才能确认到底是什么。
 
直到7月30日19时40分左右，警方才在可可西里自然保护区清水河南侧无人区发现黄雨蒙的身份证、学生证等随身物品以及人体骨骼组织，DNA比对最终确认遗骸属于黄雨蒙，格尔木市公安局随后发布通报称，经初步侦查已经排除他杀。
 
至于网上后来流传的各种野兽袭击说法，我认为完全没有必要继续猎奇放大，因为警方公开结论只是排除他杀，并没有把那些网络猜测写进通报，参与搜救人员当时也表示现场衣物没有血迹，所以把遗骸遭动物破坏直接等同于她因野生动物袭击死亡，并没有可靠证据支撑。
 
真正需要让人警醒的，其实是可可西里本身的环境，新华社后来介绍，这片区域平均海拔超过4600米，气候干燥寒冷，严重缺氧又缺少淡水，被称为“生命的禁区”，即使没有发生任何意外，仅高原环境本身对于没有充分准备的普通游客就已经构成巨大挑战。
 
更麻烦的是，这里的危险并不会提前排队出现，格尔木警方列出的风险包括缺氧、迷途和沼泽陷车，央视采访当地人员时还提到，可可西里绝大部分区域没有手机信号，天气可能突然变化，泥潭、湿地和复杂地貌又会让车辆和徒步人员迅速失去方向。
 
我认为这就是很多人理解无人区时最大的误区，大家总觉得手机装了离线地图、背包装了帐篷和食物，再加上自己年轻体力好就可以进去，可真正的野外风险不是考你能不能坚持多走10公里，而是一次迷路、一次高反或者一次陷车，就可能让原本还能掌控的局面迅速失控。
 
而且可可西里从来不是供普通游客随便进入的天然游乐场，早在2017年，可可西里、阿尔金山和羌塘3个国家级自然保护区就已经联合发布公告，明确禁止单位或个人随意进入保护区开展非法穿越活动，原因既包括保护脆弱生态，也包括极大的人员安全隐患。
 
黄雨蒙事件发生后不久，2020年9月格尔木警方再次专门发布通告，禁止从格尔木随意前往可可西里自然保护区开展旅游、探险和非法穿越活动，出租车和私家车载客前往相关区域也必须提前备案，这实际上已经把无人区旅行的风险说得非常直白。
 
我觉得户外旅行真正成熟的表现，从来不是敢往别人不敢去的地方钻，而是知道哪里可以去、哪里应该停下来，自然景观不会因为一张照片很漂亮就降低危险等级，越是人迹罕至的地方，越应该尊重当地管理规定和专业人员对环境的判断。
 
还有一点特别容易被忽略，一名游客擅自进入无人区以后，一旦失联，后面承担风险的还有大批警察和救援人员，黄雨蒙的搜救过程中，救援队员每天需要在高寒缺氧环境下长距离徒步，所以个人的一次冒险选择，最后可能变成几十甚至上百人的高风险搜寻行动。
 
所以6年后再看黄雨蒙这件事，我认为最值得留下的不是那些关于她最后经历的猜测，而是4个字，对自然敬畏，可可西里的雪山和荒原一直都会在那里，真正想看风景完全可以通过合法、安全的路线去欣赏，没有任何一张照片、一次打卡或者所谓冒险经历，值得拿生命去交换。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！