美国可以把伊朗打残，但是必须动用战术核武器；
 
常规火力可以拆掉大量地面军事设施，可以连续摧毁雷达、导弹阵地、舰艇和指挥系统，但如果目标继续往上加，要求把深埋地下的战略设施和恢复能力一并摧毁，武器选择很快就会碰到另一道门槛。
 
2026年2月28日，美军启动“史诗狂怒”行动。按照白宫4月8日公布的美方战果统计，38天主要作战期间，美军累计飞行超过10200架次，攻击超过13000个目标，其中包括2000多个指挥与控制目标、1500多个防空目标以及大量导弹、无人机和海军目标。
 
需要注意，具体毁伤比例属于美方自己的战果评估，但如此庞大的出动规模，本身已经能够说明美国为压制伊朗军事体系投入了多大的常规力量。
 
问题并没有随着4月8日停火而消失。7月7日，美国中央司令部再次宣布对伊朗发动攻击，一轮便打击80多个目标，其中包括防空系统、指挥网络、岸基雷达、反舰导弹能力以及60多艘伊朗伊斯兰革命卫队小型舰艇。
 
到了7月18日，美军已连续第八个夜晚实施攻击，7月23日又宣布完成连续第13夜空袭。7月29日，美军再度打击伊朗境内数十处军事指挥中心、导弹与无人机设施、海岸监视系统和海上力量。
 
 
按照美国中央司令部截至8月11日公开的新闻稿列表，最近一轮直接对伊朗境内实施的大规模打击通报仍停留在7月29日。打到如此规模，伊朗依然存在需要继续轰炸的军事节点，这就暴露出大型地区国家与小型军事目标完全不同的一面。
 
伊朗的军事设施并非集中摆在少数机场和兵营里，更麻烦的是地下化、分散化以及战后重新组织能力。
 
炸掉一批发射阵地并不等于导弹工业永久消失，摧毁几座指挥中心也不等于整个军事体系从此停止运转。核设施更能说明问题，2025年6月22日，国际原子能机构确认福尔多、纳坦兹和伊斯法罕核设施遭到美国空袭。
 
进入2026年以后，问题仍没有结束，国际原子能机构6月4日的报告显示，伊朗向该机构申报了22处核设施。6月1日至3日，核查人员能够进入布什尔核电站开展检查，但该机构同时表示，除布什尔之外，它无法对其他申报设施进行现场核查，也无法确认伊朗当前浓缩铀库存的规模、组成和具体位置。
 
所以，把机场炸烂、把军舰击沉、把防空网削弱，与把一个国家深层战略能力彻底拔掉，并不是同一个军事任务。如果美国要求的只是让伊朗在相当一段时间内失去大规模对外投射能力，常规精确打击已经能够造成极其严重的破坏。
 
 
可一旦目标改成摧毁高度加固、深埋地下的重要节点，而且要求毁伤程度高到难以恢复，常规炸弹面临的就是穿透深度、爆炸能量以及目标结构本身的限制。
 
继续提高毁伤等级，美国手里能够跨越常规武器能力边界的手段，就进入核武器层级。2026年7月8日，美国国家核安全管理局宣布，B61-13核重力炸弹的一批关键组件提前三个月完成认证。
 
美国能源部公开资料称，B61-13比B61-12拥有更高核当量，可用于对付部分更加坚固和大面积的军事目标，同时美国国防体系仍在研究针对坚固和深埋目标的打击方案。
 
至少从能力建设来看，美国从来没有放弃针对高价值加固目标准备核选项。真正麻烦的并不是美国有没有这种炸弹，而是核武器一旦进入地区战争，战争规则就会发生变化。
 
2026年2月5日，《新削减战略武器条约》的核心限制正式到期。4月27日至5月22日，第十一次《不扩散核武器条约》审议大会在纽约举行，四周谈判最终仍未形成协商一致的成果文件。
 
 
一个是美俄战略军控的重要约束消失，一个是全球核不扩散机制再次难以形成共识，国际核安全环境本来就处在压力增加的阶段。如果核武器再被拿来解决常规战争中“普通炸弹炸不透”的目标，影响便不会停留在伊朗。
 
拥有核武器的国家会重新判断核武器的实际使用价值，没有核武器的国家同样会重新计算自身安全成本。核门槛降低一次，后来者面对的心理和政治阻力都会跟着下降。
 
中方对伊朗战事的公开立场一直很明确。2026年4月8日，外交部表示，霍尔木兹海峡通航受阻的根本原因是美国和以色列对伊朗的非法军事行动，解决问题的根本之策是尽快停火止战。
 
5月6日，中方再次强调，应尊重海峡沿岸国主权、安全和领土完整，通过对话化解争端，推动局势降温。美国依靠现有常规力量，完全能够让伊朗军事体系遭到一次又一次重创。