张怀瓘《书议》评王献之草书“情驰神纵超远优游”，草圣父子孰高孰低？

张怀瓘在《书议》里评王献之草书情意奔放、神气超迈，有优游自在之致。王羲之、王献之父子都被纳入草书传统的重要位置，但风格不同。

王羲之草书以平和简净见长，用笔含蓄，结构稳妥。王献之草书更显纵逸，笔势连贯，时有出人意表的处理。

历史上对二王高下的评价随审美风气变化。南朝至唐初多推重王羲之，盛唐以后王献之地位上升。

张怀瓘的评语就反映了对王献之草书价值的重新认识。孰高孰低没有固定答案，取决于评价标准。

以法度稳重为高，王羲之占优；以神采飞动为高，王献之更受青睐。草书发展正需要这两种质素互相补充。比较二人，更多是审美选择问题，不涉及绝对高下。