桑弘羊之问真的无解吗？

桑弘羊之问，前提是国家实行权力本位。

盘外招，就是变权力本位为资本本位。国家没钱就发债，债还不上，政要该下野下野，政府该破产破产，资本家们收拾收拾，换块土地搞搞殖民地独立运动，还能再来一波同样的操作。对于大资本家而言，国家什么的是不存在的，资本逐水草而居。

国家政要，那都是有根的，离开脚下这片土地，离开这片土地上的人民，权力的根基就不存在了，所以没办法学资本家拍拍屁股走人，所以才有桑弘羊之问。

桑弘羊之问的历史性局限，是国企必须实现大幅的市场盈利。

现实情况是，初步完成工业化以后，农业人口占比快速下降，农业税都取消了，所以国企其实已经不需要大幅盈利了。国企的主要功能，开始从财政创收，转为向市场提供稳定的购买力，为国家留住社会财富的生产能力。

不要跟我说什么僵尸企业，只要不亏损，僵尸企业也是企业，打起仗来是可以为国家续命的，不打仗的时候同样是可以给产业工人续命的。市场能解决的就业总量就这么大，人民的消费能力就这么多，熟练的产业工人就这么些，全推出去除了便宜资本家，拉低最低工资水平，没别的好处。

桑弘羊之问，本质上是一个税收问题。

市场经济，当然向市场要税收。特色社会主义国家，当然向被统治的资产阶级要税收。该收的税收不上来，才有搞国企创收的举动。在华的私企民企外企，账面上大多是不盈利的。在华的私企民企外企企业家，个人账户里就没有不盈利的。所以个人账户要清查，税收要落实到人，各种个人所得税收足了，哪来桑弘羊什么事呢？所以还是一个敢不敢向资产阶级收税、以及资产阶级的税收不收得到的问题。

不交税的投资者，靠不交税吸引来的投资者，来的越多，这个国家的未来就越黯淡。人民忍了很多次改革的阵痛，关键时刻国家也要能忍得一时痛。