为什么一些人说中国以后都不会再申办奥运会了？
原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前副主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。

1993年9月23日那个晚上，很多上了年纪的人都还记得清清楚楚。摩纳哥蒙特卡洛，国际奥委会的投票现场，全中国成千上万个家庭守在电视机前，心都提到了嗓子眼儿。
北京申办2000年奥运会，前几轮投票一直领先，所有人都觉得这回稳了。可最后一轮结果出来，萨马兰奇嘴里念出的名字是“悉尼”——45票对43票，就差了这么两票。当时大家心里那个堵啊，都在猜到底是哪里出了问题。谁能想到，这个谜底直到六年后才真正揭开。

1999年，美国盐湖城冬奥会申办丑闻曝光，顺带把六年前的旧账也翻了出来。澳大利亚奥委会主席约翰·考兹自己承认，1993年9月22日晚上，也就是投票的前一天，他在蒙特卡洛的一家饭店里，给了肯尼亚委员穆克拉和乌干达委员恩扬维索每人3.5万美元现金。
第二天，悉尼刚好就赢了两票。考兹后来辩解说这不是贿赂，是想帮助肯尼亚和乌干达的体育事业。但连澳大利亚自己人都看不下去了——国际奥委会执委、澳大利亚人高斯帕公开评价考兹的行为“超过了友好界限”，还说“最终的投票比例可能和考兹的行为有关”。他直接把这事汇报给了萨马兰奇，萨马兰奇当时的反应是：极其严重的事件。

在我看来，这事的讽刺之处在于：丑闻曝光之后，奥运会照办不误。国际奥委会虽然启动了调查，报告也承认“行为越界”，但结论却是轻飘飘的一句“未直接影响投票结果”。
没人被撤权，没人被追责，悉尼的主办权保住了。考兹后来还升到了国际奥委会副主席的位置上，在体育圈继续混得风生水起。你说这叫什么规则？规则是有的，但松不松、紧不紧，好像真得看对象是谁。

更让人心里不是滋味的是，等2001年北京再次申奥成功、着手筹备2008年奥运会的时候，国际奥委会突然就“认真”起来了。
泳池水深误差必须控制在1厘米以内，后来又临时要求再加深半米，施工队连夜凿开混凝土池底重建。鸟巢上万把座椅因为间距要拓宽5厘米，全拆了重装。

2008 奥运筹备周期内，北京同步推进大规模城市基建与大气环境综合治理，相关配套投入规模巨大；赛事直接运营收支基本持平。

这些标准放在任何城市都是极限操作，可后来的奥运会呢？

不少观察人士认为，对比北京当年近乎极致的办赛要求，后续多届主办城市出现各类设施、环境问题，外界感受到的评判尺度存在明显差异。

以我的视角观察，这种双重标准其实一直没变过。2008年北京奥运会，中国用实力回应了所有质疑。鸟巢、水立方成为世界地标，47亿人通过电视见证了开幕式。

2022年北京冬奥会，中国又成了全球首个“双奥之城”。夏奥拿过了，冬奥也拿过了，中国已经不需要再用“能不能办奥运”来证明任何事情。

可国际奥委会却一直惦记着中国。2023年，时任主席巴赫访华时公开表态，希望中国城市申办2036年奥运会。2025年巴赫卸任后，新主席考文垂上任没多久就飞到广州出席全运会开幕式——国际奥委会主席专程捧一国的国内赛事，历史上也是头一遭。

可中国城市的回应呢？上海体育局说得明明白白：目前没有申办计划。四川方面的答复更干脆，近年暂无申办大型国际综合性运动会的相关计划。广州在忙自己的全运会，压根不接茬。三座被外界猜测的城市，像商量好了一样。

在我看来，中国不接这个盘，原因其实一点都不复杂。头一条，账算明白了。2008年北京奥运会总投资3000亿人民币，2022年北京冬奥会投入大约39亿美元。
办完之后场馆怎么用、维护要花多少钱，全是现实问题。鸟巢和水立方这些年一直在运营，但收入远不能覆盖成本。再看看别的国家——东京奥运亏了210亿美元，雅典奥运直接把希腊拖进了债务危机。从1960年到2024年，夏奥会预算超支中位数高达121%。1976年蒙特利尔那场，债务背到2006年才还清。奥运会现在就是个烧钱的无底洞，谁办谁知道。

再一条，中国已经不需要靠奥运来证明什么了。2008年和2022年两次奥运会，已经把中国的能力和魄力展示得淋漓尽致。
高铁里程全球第一，空间站建成运营，5G技术领先世界，航天、量子这些领域频频出成果。这些硬实力比任何一届奥运会都更有说服力。国际奥委会前副主席高斯帕自己都说过，北京是唯一举办了夏季奥运会又获得冬奥会申办权的城市。该拿的都拿了，该证明的都证明了，何苦再去蹚那浑水？

依我之见，中国不申办奥运会，不是退缩，是清醒。知道什么热闹该凑，什么局可以不赴。把钱花在刀刃上，把精力用在民生上，比几句国际夸奖重要得多。