各类水下无人装备接连投入实战，巨大的不对称作战潜力，让美国军方感受到切实压力。近期美国海岸警卫队对外发布方案征求文件，面向军工企业征集能够探测、拦截乃至摧毁无人潜航器的成套解决方案。海岸警卫队属于美国武装力量序列，承担部分国防任务并不反常，但反水下无人装备作战，原本理应是以海军为主导、海岸警卫队配合协同。如今美方计划将美国近海、近岸水域反无人潜航器的任务交由海岸警卫队承担，背后折射出美国海上力量体系存在难以回避的短板。

这项装备方案征集工作由海岸警卫队未来发展与集成局牵头，核心目标就是应对全球快速扩散的无人潜航器威胁。美国军事媒体战区在相关报道中提出，各国正规力量与非国家武装组织都在研发可以执行侦察、打击与水下破坏任务的无人潜航器。值得留意的是，报道配图选用了2025年九三阅兵公开亮相的HSU100大型无人潜航器。不少美国舆论没有直接点明指向，却持续借助公开装备影像，一步步塑造对应的水下威胁叙事。

与此同时，战区网站也列举多起实战案例佐证威胁已经迫在眉睫。2025年12月，乌克兰国家安全局宣称使用无人潜航器突袭俄罗斯新罗西斯克港，不过俄方否认舰艇遭到损毁，双方战果描述存在分歧。2024年2月，美军在红海海域击毁胡塞武装投放的无人潜航器，这也是美军首次在红海发现并拦截该类装备。这些战例也成为美方研判威胁的重要依据。

在美国海岸警卫队的评估框架里，无人潜航器最大优势在于隐蔽性与不对称打击能力。乌克兰、胡塞武装的实战运用已经充分展现这一特点。这类装备可以秘密靠近港口，针对油气输送管道、海底通信光缆等关键基础设施实施破坏。一旦发起饱和式集群攻击，即便防守方拥有完善的态势感知与火力配置，想要全面拦截依旧十分困难。

与之形成反差的是，目前美国海军与海岸警卫队的水下反制体系整体较为薄弱。现有水下监听网络、人工值守探测手段具备基础预警能力，但有效拦截手段严重不足。当前主流方案依旧依靠传统反潜网络实施物理阻隔或者直接火力打击，经过完整测试、常态化部署的反无人潜航器装备数量十分有限。

海岸警卫队在需求文件中清晰列明对新型装备的技术指标。系统优先适配港口航道这类近岸敏感水域，弥补广域反潜网络无法覆盖的区域，并且能够和现有探测设备互联互通，根据海域水深、水温环境灵活调整工作模式。打击方式兼顾动能与非动能手段，优先选用低破坏性干扰装置，搭配威力可控的快速动能武器。整套系统需要成熟可靠，能够快速部署，同时严格控制采购单价与后期维护成本。

如果美国军工企业能够按期交付合格产品，海岸警卫队有望搭建起近海水下探测与拦截网络。但一个核心疑问随之产生，承担反潜作战本是美国海军的核心职责，为何这项艰巨任务要转交海岸警卫队执行？根本原因在于美国海军长期缺失近海、近岸反潜作战能力。

长期以来，美国海军反潜体系以远洋作战为核心，依靠驱逐舰、反潜巡逻机、海底固定水听器阵列以及攻击型核潜艇搭建大洋反潜网络，作战目标瞄准别国大型常规潜艇与核潜艇。舰队编制中长期缺少2000吨级护卫舰、近海巡逻舰，难以在浅水复杂环境开展反潜行动。原本被寄予厚望的星座级护卫舰项目中途叫停，仅保留两艘在建舰艇，这意味着未来数十年，美国海军很难获得适配近海反潜、拦截无人潜航器的中小型作战舰艇。主动放弃这片领域，也被外界解读为规避未来作战失利带来的问责风险。

百余年来，美国海军遵循马汉海权思想，主张将防线前推至对手近海，依托关键水道封锁敌方海上力量。再加上太平洋、大西洋天然形成的地理屏障，在很长一段时间内，他国很难对美国本土沿岸形成有效水下威胁。基于这一判断，美方长期忽视本土近海反潜建设，相关装备与战术储备不足。

反观海岸警卫队，日常要开展海上搜救、边境执法等任务，列装传奇级、汉密尔顿级巡逻舰与大量中小型快艇，同时配备上百架固定翼飞机与直升机。只要加装模块化水下探测、打击套件，稍加改装就能承担近岸水下警戒任务。在海军无力填补近海防御缺口的现状下，拦截无人潜航器这项原本归属海军的任务，只能转移至海岸警卫队肩上。

水下无人作战平台正在重塑近海攻防规则，美国此番调整防务分工，是被动应对新形态水下威胁的应急举措。但依靠海岸警卫队临时补齐近海反潜短板，能否真正抵御低成本、大批量的无人潜航器集群袭击，依旧存在大量不确定性。

（全文约1180字）