当各类单兵即可操作并运用的小型无人机充斥于战场之时，该如何对其进行应对和反制呢？中国给出了一个全新的解题思路，那就是“反无人机用单兵无人机”。日前，解放军官方账号“中国军号”公开了西部战区陆军某部训练画面，对国产单兵截击无人机进行了官宣。这款装备的定位和思路，显然都很值得一看。
 
我们知道，俄乌冲突打了4年多，昔日被认为“人畜无害”的民用FPV穿越机，已然在战争过程中“进化”成了难以探测和拦截的战场杀手。诚然，此类无人机的技术含量并不很高，机身结构也颇为脆弱，即便是用发射霰弹的猎枪都能将其彻底击毁。但问题在于，这种无人机目标体积小、飞行路线灵活多变、在远距离上很难被准确命中。
 
因此，无论是车载式主动防护系统还是可搭载高射机枪的遥控武器站，抑或是技术含量更高的激光武器等，其实都不是十分理想的解决办法。更重要的是，上述对空武器普遍需要依托车载平台，难以由步兵携带和运用，故无法下放到步兵班一级的单位。至于说单兵便携式防空导弹，其倒是满足了可由单兵携行和使用的条件，但比起小型自杀式无人机而言，这种导弹的价格显然太贵了，故作战性价比不够看。
 
而现在，“反无人机用单兵无人机”的出现，则可能成为一条全新的出路。仔细观察后可知，反无人机用单兵无人机由电机螺旋桨驱动，在动力系统和传动方式方面，同低成本的FPV穿越机差不多，故而前者的成本可以被压到一个较为理想的水平。由单兵发射筒发射升空后，反无人机用单兵无人机依靠AI系统来识别和跟踪敌方小型FPV无人机，并以物理撞击的方式实施硬杀伤，力争将敌方来袭无人机拦在尽可能远的距离上。这种“以低成本应对低成本”和“以便携应对便携”的思路，恐怕才是在现代战场上对抗自杀式无人机威胁的正解。
 
说到这里，可能有人就会提出，解放军不是已经开始普及列装单兵反无人机干扰枪了吗？这种软杀伤手段也十分有效，还有必要搞硬杀伤手段吗？答案是很有必要。用于干扰无人机操控信号的反无人机干扰枪，有着“可能遭敌方干扰而失效”的风险。不仅如此，如果对手的无人机并不使用无线电信号遥控，而是换为光纤制导手段，那单兵反无人机干扰枪所发射的电磁干扰，就将是完完全全的0效果。所以说，软杀伤和硬杀伤这2种手段要配合使用、互相兜底，才能让反无人机作战实现效果最优化。
 
当然了，还是应该看到的是，“反无人机用单兵无人机”也并非万能。尽管这种无人机做了加固处理，在以撞击的方式击落来袭无人机后，仍可保证自身坚固性和完整性，故而可继续向着下一架和再下一架来袭无人机发起进攻，但这种坚固性依旧是有限度的，即世上不存在“永远撞不坏的无人机”。另外，只要来袭的敌方无人机数量足够多，那“反无人机用单兵无人机”就依然可能陷入“拦截不过来”的困境。
 
还是那句话，在已成兵家必争之地的“低空战场”上，对付敌方来袭无人机时，当下最好的方式还是“把能用的手段都一股脑地用上”。单兵步枪或霰弹枪、高射机枪、便携式防空导弹、单兵反无人机干扰枪，以及“反无人机用单兵无人机”等，它们共同上阵才有望迎战敌方自杀式无人机的“蜂群”攻击。这场无人机攻防之战，想必将在各国军队中持续很多年。