为什么投资不要轻易用预测作为主要判断根据，而是需用现有大量信息汇集，由此推导出公众预期，作为逻辑起点？我用霍华德·马克斯的一段话来告诉你。

霍华德·马克斯说，他从未用经济预测来做投资决策

不是因为预测者错了。他的论点比这更奇怪。大多数预测者大多数时候是对的，但这对他们一点好处都没有。

大多数预测都是外推。去年增长了2%，所以今年也会增长2%。这通常是正确的，因为未来通常类似于近期过去。

问题是2%的增长已经被计入价格了。当它实现2%时，所有预测它的人都对了，但没人因此赚到一分钱。

真正有回报的预测是那些激进的预测。当共识说2.4%时，你预测6%，并且正确，你就发了财。如果错了，你就会在别人都不碰的东西上处于糟糕的仓位。

马克斯回顾了多年《华尔街日报》的经济学家民调。每次发生剧变时，总有人预测到了。

然后他查看了那个人的其他预测，发现他们总是做出激进的预测，其他时候几乎从没错过。

他借用了经济学家约翰·肯尼思·加尔布雷思的一句话，关于两种预测者：那些不知道的，以及那些不知道自己不知道的。

所以，预测明天涨跌，还不如请猴子来掷骰子。