哥哥现在颠倒黑白，混淆视听，目的很明确：如果湘潭大学不恢复他的学历，他就要把弟弟拉下水。
 
其实这件事的结局其实早就注定了——哥哥的挣扎，有效果，但终究有限。
 
在8月18日的庭审现场，唐时达拒不承认自己曾用名“潘涛”，一口咬定自始至终只有“唐时达”这一个身份。
 
面对弟弟当庭提出的“家人是否平日唤你涛涛”的质问，他直接强硬回怼，声称该问题与本案无关。
 
但当庭出示的铁证，直接戳破了他的口头说辞。
 
湘潭大学当庭提交证据：母亲的长子一栏清晰登记的名字就是“潘涛”。
 
校方当庭笃定表态，直指身份真相：潘涛就是唐时达本人。口头辩驳在实打实的书面档案面前，显得苍白无力。
 
目前，公开为哥哥发声作证的，仅有母亲肖女士一人。
 
母亲始终坚持兄弟二人是双胞胎、不存在学籍顶替的说法。
 
可弟弟当庭直接否认这一说辞，表示自己也是第一次听闻“双胞胎”的说法。
 
一边是亲属的口头证词，另一边是官方户籍档案、校方学籍记录、同学人证佐证，孰真孰假、证据力度孰强孰弱，法庭自有公允判断。
 
如今舆论场上，兄弟二人的状态截然不同。
 
哥哥频繁出镜发声、四处喊冤，试图博取同情、制造舆论声势；弟弟极少公开露面，全程保持冷静克制，只提交了完整详实的书面材料与人证线索，用证据回应争议。
 
不仅如此，大批城步一中163班的往届老同学纷纷公开为弟弟作证撑腰。
 
哥哥一心想要搅乱舆论、制造信息差，但完整闭环的人证、物证、书证摆在眼前，根本站不住脚。
 
随着事件持续发酵，网友观点也逐渐分化。
 
不少人唏嘘，在巨大的升学与人生利益面前，血肉亲情格外脆弱不堪；有网友立场鲜明，认为学籍顶替本身就是触碰规则底线的原则性问题，绝不能姑息；也有部分声音觉得弟弟的维权方式最终两败俱伤、损人不利己。
 
但随着细节不断曝光，大众逐渐看清事件本质：哥哥多年来的名校学历、深造机会、北京户口、优质工作履历，全部建立在顶替弟弟学籍的基础之上，他顺遂的人生，是抢占了弟弟的人生机遇。
 
也正因如此，在本科学历被撤销后，他的博士资质、博士后履历、落户资格、职业生涯接连受到重创，才是兄弟二人彻底决裂、无法和解的深层根源。
 
目前该案仍未当庭宣判。但这场博弈的输赢，从来不由谁的声量更大、谁更会卖惨，只取决于核心证据链能否被推翻。
 
就目前完整、扎实的证据闭环来看，哥哥翻盘的可能性，微乎其微。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
大河报
 
文|momo
编辑|南风意史