崔寒柏：钟繇和王献之的书法谁都学不来，王羲之被李世民抬太高了

崔寒柏在比较早期书家时提出，钟繇和王献之的书法带有很强的个人特质，后人很难真正学到。

钟繇楷书还留着隶意，结字松散自然，用笔含蓄。王献之行草流便洒脱，字形外拓。

崔寒柏认为，这两类书风都和特定天赋、书写状态有关，不是靠临习就能复制。

所以他并不主张一般学书者把钟繇、王献之当成主要取法对象。

相比之下，王羲之的技法体系更完整，更适合建立基础。但崔寒柏又认为，王羲之被李世民抬得太高了。

唐太宗亲自写《王羲之传论》，还在宫廷范围内推广王字，使王羲之的地位在唐代得到确立。

此前，王献之在六朝时期的影响一度不在他父亲之下。

崔寒柏的意思是，今天对王羲之的尊崇包含了政治推动的因素，并不是纯粹的书法评价。

这样的一个说法提醒人们注意书法史评价中的非艺术因素，但也容易忽略王羲之在形式规范上的实际贡献。