2026 年 8 月 20 日，越南拟缩减死刑适用罪名，感觉这是一场刑罚层面的自我弱化。

8月20号越南国会刚甩出《刑法修正案》草案，我翻完第一反应是：这哪是司法进步，分明是刑罚层面自己给自己拆台。

越通社的消息写得清清楚楚，当天越南公安部部长梁三光亲自向国会做了呈文，核心动作就是给死刑罪名“动大刀”——整整6项重罪直接踢出死刑适用范围，最后只留下4项还能判死刑：叛国罪、故意杀人罪、恐怖主义罪、非法生产毒品罪。

剩下那些，暴乱罪、强奸未满16岁未成年人罪、非法贩卖毒品罪、危害人类罪、战争罪等等，以后哪怕情节再恶劣、后果再严重，最高也就是个无期徒刑。

你没看错，强奸未成年人、大宗贩毒这种突破人伦底线、祸害全社会的恶性犯罪，在越南以后连死刑的边都摸不着了。

别以为这是偶然调整，越南砍死刑的节奏，最近两年快得离谱。上世纪八九十年代，死刑罪名还挂着44项，2015年司法改革压到18项，之后消停了快十年。

结果去年开始突然踩油门，去年6月一口气砍掉贪污受贿、间谍等8项死罪，今年直接再砍6项，短短一年多就从18项砍到只剩4项。这速度根本谈不上循序渐进，明摆着是在赶工期、凑政绩。

官方说法倒好听，叫“落实司法改革方向、融入国际社会”，说白了就是奔着西方那套“人权标准”去的。

我觉着，这压根不是从本国治安实际出发的决策，纯粹是把刑罚制度当成了换国际好感、拉外资的筹码。为了一个虚无缥缈的“国际形象”，主动拆掉自己最有威慑力的法律防线，这笔账怎么算都亏。

更有意思的是，连越南自己内部都没达成统一。国会法律与司法委员会在审查报告里直接说了，对取消部分罪名的死刑持谨慎态度，担心会直接削弱对严重犯罪的震慑效果。

自己的专业司法委员会都觉得步子迈太大，可草案还是照常被端上来，背后的推力根本不在司法领域。你细品就懂，真要是为了打击犯罪、保护百姓，谁会主动把最能镇住坏人的家伙给扔了？

拿强奸未满16岁未成年人这项来说，这是全世界公认最不能原谅的恶行之一，给受害者留下的是一辈子都抹不掉的身心创伤。

现在直接把死刑拿掉，等于给潜在犯罪分子划了条新底线：哪怕你干出再禽兽的事，也不用赔上命，最坏的结果无非是蹲一辈子大牢。犯罪成本直接降了一档，这不是纵容是什么？

还有非法贩卖毒品罪，越南紧邻毒源地，毒品犯罪一直是治安老毛病，每年破获的贩毒案数量居高不下。更离谱的是，这次只保留了非法生产毒品的死刑，单独把贩卖毒品踢出了死罪名单。可谁都知道，毒品危害最广、渗透最深的恰恰是流通贩卖环节。

以前毒贩做大单时，还得掂量掂量掉脑袋的风险，现在倒好，贩毒不用死了，只要能躲过抓捕，赚的钱几辈子都花不完。这笔风险收益账，毒贩算得比谁都清楚，以后只会更多人敢铤而走险。

支持的人拿“全球废死趋势”当挡箭牌，说这是文明进步的表现。可问题是，那些真正全面废死的国家，要么社会福利极高、贫富差距极小，普通人根本没必要走极端犯罪；要么司法体系极其成熟，监管和矫正能力拉满。

越南现在的基层治理水平、社会治安现状、贫富差距问题都摆在那儿，盲目照搬西方作业，根本就是水土不服。说白了就是，文明的好处没学到，先把保护普通人的锁扣给解了。

在我看来，这就是典型的“自废武功”。刑罚的本质从来不是人道主义表演，而是震慑犯罪、守护好人。死刑存在的意义，就是给那些最恶劣、最突破底线的罪行，划下一道不敢轻易碰的红线。

现在主动把这条红线往后撤，表面上是宽恕罪犯，实质是对守法公民的残忍，是对所有受害者的不公。

为了迎合国际潮流主动削弱刑罚威慑，最终要为治安下滑买单的，永远是普通老百姓。