这种公务员必须开除！陕西定边，13 岁男孩晚上回到小区门口，被一名男子从身后踹一脚，追到酒店附近打 110 时，又被自称警察的男子扇耳光，确诊闭合性颅脑损伤轻型、耳鸣，近一月不敢上学，事后查明两人都是公务员，一个是公积金中心人员，一个是定边县公安局民警，5 月 28 日二人各被行政拘留 10 日罚款 1000 元，家属不认可两人 “醉酒想管孩子” 的说法，要求对方道歉和赔偿医疗费未果，8 月 21 日对方电话否认饮酒，称 “已立案” 后挂断。

这事发生在今年 4 月 25 号晚上九点多，孩子和几个同学结伴放学回家，都走到自家小区门口了，没招谁没惹谁，平白无故就被人从背后狠狠踹了一脚。

换任何一个人被陌生人突袭，第一反应都是懵的。孩子转头质问对方为什么动手，这人不仅没半点歉意，反倒觉得孩子 “犟嘴”，抬手又拍在了孩子的后颈上。

孩子平白挨了两下，心里又气又怕，第一反应是报警讨说法。他一边跟着这名男子，一边掏出手机拨打 110，本以为等警察来了就能评理，万万没想到，等着他的是更过分的伤害。

跟着走到一家酒店附近的时候，踹人的男子碰到了自己的朋友。这个朋友上来没问前因后果，先跟孩子起了口角，紧接着当着正在报警的孩子，直接一巴掌扇在了他脸上。

之后孩子去医院做检查，诊断结果是闭合性颅脑损伤轻型，还留下了耳鸣的症状。身体上的伤能慢慢养，可心理上的阴影没那么容易消。事发之后孩子不敢出门，晚上不敢走夜路，连学校都不敢去，前前后后在家休了将近一个月。

后来调查结果出来，两个人的身份也彻底明了：先踹人的刘某，是榆林市住房公积金定边管理部的工作人员；动手扇耳光的郭某，是定边县公安局的民警。两个都是正儿八经的体制内人员，本该是守规矩、做表率的人，结果干出了当街殴打未成年人的事。

5 月 28 号，当地公安下达了处罚决定，两个人都是行政拘留 10 天，罚款 1000 元。可这个结果，家属完全接受不了。

家属在意的从来不是处罚轻重本身，而是事发这么久，两个打人者自始至终没有给孩子一句正式的道歉，孩子看病的所有医药费，也全是家属自己承担的。他们的诉求特别朴素：要一句真诚的道歉，再把该赔的医药费赔了。就这么最基本的要求，拖了快四个月都没落地。

更耐人寻味的是两个人的说法。事发之初，他们给出的打人理由是 “喝醉了，想管管晚归的孩子”。

这话听着就站不住脚，且不说孩子已经到了自家小区门口，算不上晚归，就算真的回家晚，轮得到两个陌生成年男人动手管教吗？管教的方式，就是背后踹脚、当面扇耳光？这根本不是教育，就是借酒撒疯、恃强凌弱。

而到了 8 月 21 号，有记者联系上涉事民警郭某的时候，他的说法又变了。他直接否认事发当晚喝过酒，只丢下一句 “案件已经立案”，就匆匆挂断了电话，再多的问题一个都不回答。

另一边记者联系刘某所在的公积金中心，得到的答复是刘某请假不在单位，其他情况一概不清楚。

事情过去快四个月，行政拘留早就执行完了，可后续的处理始终没个准信。两个公职人员殴打未成年人，难道拘留十天、罚一千块钱就完事了？单位的纪律处分呢？政务处分呢？难道拘留结束回去，还能照常上班、照常拿工资？

公职人员的身份从来不是护身符，而是更高的行为准则。普通人打架斗殴要受治安处罚，公职人员知法犯法，就该在法律处罚之外，再接受严格的纪律处理，情节恶劣的，就该直接清除出队伍。

尤其是涉事的民警，身份更特殊。警察的职责是制止暴力、保护群众，结果他自己成了施暴者。这种行为击穿的是公众对执法队伍的信任，性质比普通人打架要严重得多。

现在家属还在想办法维权。这件事不能就这么糊里糊涂地过去。当地的纪检监察部门、两个当事人的所属单位，都该拿出明确的后续处理结果。该给的纪律处分要落到实处，该承担的民事赔偿要主动承担，做错了事就要低头认错。

如果最终查实情节恶劣、影响极坏，那该开除就开除，绝不能姑息。老百姓供养公职人员，是为了让大家服务群众、主持公道，不是让大家仗着身份欺负普通人、欺负孩子的。

也希望这个 13 岁的孩子能早点走出阴影，回到正常的校园生活。他没做错任何事，不该为别人的错误买单。