还没考上就敢在星巴克“称王称霸”，真考上了还不得把办公楼掀了？
 
八月十九号那天下午，海南海口一家星巴克，本来安安静静喝着咖啡的客人，被一阵突如其来的高分贝背书声给炸懵了。
 
一个备考公务员的女生推门进来，一杯饮料都没点，径直走到一张空桌子跟前，从包里掏出一把雨伞，“啪”一下在室内撑开，把整张桌子围挡起来。
 
这还不算完，她又摸出一个小蜜蜂扩音器，调试了两下音量，直接对着麦克风开始大声背诵公考知识点。整个咖啡店瞬间变成了她的私人朗读室，周边几桌客人被吵得脑袋发胀。
 
有顾客实在受不了，好声好气上去提醒她小点声，结果这女生当场发飙，掏出手机怼着人家脸拍，嗓门比背书还大：“公共场合我想怎样就怎样，关你什么事？”店员过来劝，她照样不听。最后顾客报了警，警察还没到，她自己先跑了。
 
你以为这就完了？第二天，八月二十号，她又来了。依然没点单，依然撑着那把伞占着桌子，唯一的变化就是把扩音器收起来了。店员说她“背书音量有所收敛”——可问题是，她压根就不该出现在那里。
 
整件事就这么简单，可我觉得这件事细想之下特别让人不舒服。
 
我认为这个女生最大的问题，根本不是她没点单就坐，也不是她开了扩音器吵人。这些充其量是行为不当，真正让人无法接受的是她那种理直气壮的态度。
 
顾客好言相劝，她反过来凶人家；店员出面干预，她置之不理；别人忍让包容，她反倒觉得这是自己“有理”的证明。
 
她说的那句“公共场合我想怎样就怎样”，在我看来简直是把“公共”两个字理解反了——公共场合的意思是这个地方属于所有人，所以每个人都要顾及别人，而不是因为属于所有人，所以我想干嘛就干嘛。
 
我觉得更让人细思极恐的是她第二天又来了这件事。头一天店员已经明确警告过她，再扰民就不欢迎她来。警察也提醒过门店，再扰乱秩序可以直接请人出去。
 
可她第二天照样推门进来，照样没点单，照样撑伞占座。在我看来，这说明她完全清楚自己的行为是有问题的，可她不在乎。
 
她关掉扩音器不是认识到错了，而是在试探——试探店员的底线在哪里，试探“我稍微收敛一点你们是不是就拿我没办法了”。一个人一旦把“跟规则对着干”当成了一种习惯，就再也分不清什么叫坚持、什么叫顽固了。
 
我觉得很多人讨论这件事的时候，把焦点放在“星巴克该不该管不消费的人”上，其实有点偏了。星巴克一直以来都没有强制消费入座的规定，这个政策本身没问题，商家愿意提供包容的空间，那是商家的选择。
 
可问题是，包容不等于没有底线。你进星巴克不消费坐一下午，店员睁一只眼闭一只眼，这是商家的善意。
 
可你用雨伞霸占整张桌子不让别人坐，用扩音器制造噪音让全场客人遭殃，别人提醒你你还反过来凶人——这就不是“享受包容”了，这是把别人的善意当成理所当然，把公共空间当成自家客厅。
 
我认为这件事之所以引发这么大的关注，跟“公务员”这个身份有直接关系。
 
大家愤怒的点在于：你正在备考一个未来要“为人民服务”的岗位，可你在公共场合的表现，连最基本的“不打扰别人”都做不到。
 
公务员考试考的是行政能力、申论写作，可公职人员的底色是什么？在我看来，是规则意识、是同理心、是懂得在公共空间里克制自己、顾及他人。
 
一个在咖啡店里对着提醒自己的顾客发飙的人，一个被警告之后第二天还回来继续占座的人，哪怕笔试面试分数再高，她真的适合进入体制内、面对形形色色的群众吗？
 
我觉得很多备考的人压力大，这点所有人都能理解。可压力大从来不是打扰别人的理由。图书馆可以背书，付费自习室可以大声朗读，这些地方本身就是为学习准备的。
 
但是非要去咖啡店，不消费、占座位、开扩音器吵全场，别人提意见你还要发脾气——这就不是努力了，这是把“我在备考”当成了一面可以为所欲为的挡箭牌。
 
在我看来，一个人的修养恰恰就藏在这些小事里。
 
多走几步路去专门的自习室，把扩音器收起来，点一杯最便宜的饮料表示对商家和公共空间的尊重，别人提醒的时候说一句“不好意思”而不是“关你什么事”——这些看起来微不足道的细节，其实比多背两个知识点更像一个人“上岸”之前的必修课。
 
可惜现在有些人就喜欢拿“公共场合”当武器，占便宜耍横的时候说“这是大家的地方我想干嘛就干嘛”，轮到要讲公德守规矩的时候就开始装糊涂。
 
说白了我认为这就是自私。只许自己打扰全世界，不许全世界说自己半句不对。还没考上就这么嚣张，真要是考上了，还不得把办公室、会议室、办事大厅都当成自己家？