8月23日，湖南祁东县一老人因身体不适进入棋牌店休息后晕倒，店主帮扶送医，老人不幸离世。家属向店主索赔10万元，经协商店主支付 1.9万元 “人道主义补偿款”。央媒评论称，法律不能和稀泥，需明确店主责任边界。
延伸思考：
网友：大街小巷，为何棋牌店麻将馆最多？值得深思！
网友2：这就是开棋牌店风险点之一，搞的不好会背时；其二是要不回的欠账；其三：不排除不正当的交易；

先来说说风险点二：牌友借了麻将馆老板的钱，麻将馆老板一般要不回来，有这样一个事：
女儿开麻将馆，由六十岁的老父亲帮忙照看。有人打牌借钱，欠下账款迟迟不还。老人上门或者反复讨要这笔欠款，情绪激动，一气之下突发脑溢血。
最后落得三重悲剧：
老人突发重病，产生高额医疗费，身体遭受重创；
当初的打牌欠账，依旧要不回来；
麻将馆缺少人手打理，直接关门停业。
背后两层现实问题
1、这类打牌欠账，法律本身就不保护
如果这笔钱，是打牌过程当中，因为赌博、牌局输赢产生的欠款，属于赌债范畴，不受法律保护。
哪怕有借条，法院也不会支持要回。很多人就是吃准这一点，打牌借钱之后直接耍赖。
就算是纯粹的私人借钱，没有赌博性质，老人讨要的时候，只能走正常民事诉讼起诉，耗时间耗精力，对于一个六十岁老人来说，维权门槛很高。
2、讨债是极度消耗情绪的事
开麻将馆大多面对邻里、熟人。抹不开面子，当初借钱容易；等到要钱，就彻底撕破脸。
吵架、扯皮、对方耍赖、言语冲突，对于中老年人，血压飙升，极易诱发脑溢血、心梗这类急症。
钱还没要到手，自己先倒下，医药费反而比欠出去的钱还要多，完全得不偿失。
和前面祁东棋牌室事件放在一起看，两种极端风险
风险一：人在店里出事。顾客发病，店家好心救助，还可能面临索赔，被迫出钱消灾。
风险二：要钱把自己气出事。向外借钱讨不回来，经营者自身情绪崩溃，身体垮掉，生意直接倒闭。
这两件事合在一起，就看懂民间棋牌室经营者的困境：
做的是小本薄利的生意，但是要承担顾客的健康风险、借钱坏账风险、赌博违法风险。赚的是茶水台费小钱，一旦踩中其中一个坑，就是几万甚至几十万的损失。
现实给经营者的教训
牌桌上绝不借钱。不管熟人还是老顾客，再好的关系，打牌期间不往外借钱，这道红线守住。面子换不来钱，真闹出事代价更大。
如果确实要出借金钱，区分开：不要因为打牌输赢借钱，普通私人借贷也要写正规借条，保留转账记录，不要口头记账。
讨债避免激烈对峙。尤其年纪大的看管人，不要争吵、不要上门激烈拉扯，讨不回来就走法律途径，千万不要拿自己的身体去赌一笔欠款。
一旦发现对方经常欠钱打牌，直接婉拒入场，不要抱有“多一个客人多赚点台费”的想法。
很多普通人只看到麻将馆天天有人，觉得生意红火，却看不到这些潜藏在台面之下的风险。小生意，背后全是人情与风险的博弈。